办公室里安静下来，窗外有车从楼下经过，声音隔着玻璃变得很闷。

过了一会儿，刘教授把刚才放偏的草案摘要重新摆到桌面中央，又翻回第一页。这个动作很轻，却和刚才随手浏览时的状态不一样了。

“你考虑过特殊病例对草案论证的支撑价值吗？”

秦墨看着他的手势，知道第一道门开了一点。

“考虑过。”他说，“我听说市立医院有一例罕见病复杂病例，数据模式可能和草案里的边界判读方向吻合。我今天来，不是要求马上调资料，只想确认两件事。”

刘教授眼皮动了一下。

秦墨把笔放下。

“病例资料是否存在可调阅路径。资料范围能否限定在脱敏后的诊断流程、复核记录和跨科室会诊节点。”

刘教授靠回椅背，指尖在草案边缘点了两下。

“你问得很准。”他说，“但也正因为准，事情没那么容易。”

秦墨没有接话。

刘教授摘下眼镜，揉了揉鼻梁。

“院里最近对跨科室数据调阅收得很紧。尤其是涉及外调、标准论证、第三方复核这几类，管理层要求重新走审批。以前科室内部能协调的，现在也要往上报。”

他说到这里，看了秦墨一眼。

“你这份草案有价值。至少你的临床数据处理能力，不像外面传的那么浅。”

秦墨把那张手写关系图转正，放回草案旁边。

这句话比客气更有分量。

刘教授从质疑资历转向追问病例，说明草案的科学性已经让他愿意继续往下谈。秦墨心里也更清楚了，单独拿材料去要权限，容易被流程挡住；先把阈值逻辑讲清楚，病例资料才有被讨论的理由。

他把封存材料副本往回收了半寸，只留下标准草案在桌面中央。

“我可以按院内流程提交用途说明、资料范围和复核责任。”秦墨说，“我需要的是可追溯的调阅路径，不是绕开流程。”

刘教授看着他，半晌才把眼镜重新戴上。

“这句话你最好也写进申请里。”

秦墨点头。

“会写。”

刘教授把草案合上，却没有还给他，而是又用指尖压住封面。

“病例资料的事，我可以拿到内部讨论。但我现在不能给你明确答复，更不能在这里直接定下来。”

秦墨伸手接过草案摘要，动作停得很稳。

“我明白。只要讨论时能明确资料范围和责任边界，我可以等院内意见。”

刘教授从桌角抽出便签，写了两行字，又停下。

“时间表我也不能承诺。”他说，“最近管理层对数据外调审批有新要求，口径还在变。”

秦墨收好草案，视线扫过桌面左侧。

那份被压着的文件露出更多一截，抬头是医院管理层内部通知，下面一行写着数据外调审批新规。纸页上有红色批注，像是刚传阅过。

刘教授注意到他的视线，把文件往旁边挪了挪。

“你先准备用途说明。”刘教授说，“病例调阅权限，我会内部讨论。”

秦墨把文件袋扣好。

窗外的阳光已经偏到书柜边缘，办公室里只剩纸页被压住的轻响。

刘教授没有给时间，也没有给承诺。

秦墨离开前，又看了一眼那份内部通知。数据外调审批新规几个字，正压在刘教授手边。