上午十点前，秦墨从三楼出来，没有直接去停车场。

他在楼梯间旁边的窗台前停了几分钟，重新打开文件袋。复议材料目录放在最上层，回避核验记录单独夹进透明页，第二条匿名短信的截图被他折进另一份便签后面。

便签右上角，他写下“行业资格审核”几个字。

写完，笔帽扣上。他没有再看那个匿名号码。

资金链线索还在复议材料目录里，付款路径、材料编号、提交顺序都能往回追。只是那条线现在不能急着碰人，碰早了，容易把对方逼到看不见的地方。

秦墨把目录压回文件袋底部，又抽出另一份薄薄的摘要。

标准草案要点。

今天见刘教授，重点不在复议，也不在匿名短信。市立医院那例罕见病复杂病例，才是草案能不能往下走的关键。

他翻到阈值页，指腹在页边停了一下。

这一页写得很克制，只留了诊断指标阈值、现有指南条款和边界病例复核三部分。该删的案例细节都删掉了，只保留方法和判读逻辑。

十点整，秦墨到了市立医院科研楼。

刘教授办公室在四楼尽头，门没关严。里面传来翻纸的声音，窗边一排旧文件柜被太阳照着，柜门边缘有些发白。

秦墨敲了两下门。

“进。”

刘教授坐在书桌后，眼镜架在鼻梁上。桌面上摊着几份材料，其中一份压在左手边，只露出“数据外调审批”几个字。

秦墨把标准草案摘要放到桌上，封存材料副本放在旁边。

“刘教授，我想请您看一眼草案里的阈值逻辑。还有一件事，和市立医院一例复杂病例资料有关。”

刘教授没有立刻接话。

他先拿起草案摘要，从第一页翻到第三页，手指停在阈值表旁边。

“你这个阈值设定，怎么和现有临床指南兼容？”

纸页被他压得很平，声音里也听不出什么起伏。

“我主导过几项多中心临床试验，数据标准不能只看概念。临床端能不能用，最后要看落地时会不会把医生带偏。”

秦墨没有急着解释。

他把争议页抽出来，推到刘教授面前，页边的贴签朝外。

“核心分歧在这里。”秦墨说，“草案不推翻现有指南，只补足指南覆盖不到的边界判读。常规病例仍按指南走，争议在特殊数据模式下，复核入口要不要前移。”

刘教授低头看着那一行字，手指沿着阈值表往下滑。

“你年纪不大，做过多少临床试配？”他抬眼看秦墨，“阈值一旦写进标准，下面执行的人未必能理解你的前提。”

秦墨从文件袋里取出另一张空白记录纸，放在草案旁边。

“所以我没有把它写成单点判断。”

他拿笔在纸上画了三个短框，分别写下：阈值、指南条款、异常数据模式。

“之前有个项目，初筛结果和临床表现不一致。我们没有直接改结论，先把样本来源、复核批次、仪器校准记录和医生判读意见拆开，再看哪一层出现偏移。”

刘教授的目光从草案移到那张纸上。

秦墨继续写下“样本复核”和“判读边界”。

“最后形成结论时，只保留能复核的链条。不能复核的部分，不进标准正文，只作为风险提示留在附录。”

笔尖停住。

秦墨抬头看向刘教授。

“阈值不是替代指南，是给指南没有覆盖的边界情况留出复核口。”

刘教授没说话。