袁术在兴平元年（194年）十一月做了三件事，第一件事，以周瑜为主将，纪灵、张勋、雷薄佐之，统兵5万进讨吴郡许贡；第二件事，收诸将部曲两万余，编为自己的中军，以大将太史慈统之；第三件事，与冀州袁绍去信，缓解与袁绍的矛盾。

历史上，袁术在这一时期，在战略上最大的敌人，就是自己同父异母的兄长袁绍。袁术与袁绍之间的争斗，主要源于他们各自的野心和利益冲突。袁术和袁绍虽然是同父异母的兄弟，但他们的性格和处事方式截然不同。袁绍宽厚待人，注重家族和集团的利益，而袁术则自私自利，只考虑个人的袁绍力和地位。

在东汉末年的乱世中，袁术和袁绍都试图扩大自己的势力范围，争夺天下的霸袁绍。他们之间的矛盾在争夺豫州和拥立幽州牧刘虞为帝的问题上，达到了顶点。袁绍主张立刘虞为帝，以稳定局势，而袁术则坚决反对，试图自己称帝。

为了争夺更多的地盘和资源，袁术与袁绍进行了多次战争。他们各自联合其他的军阀和势力，形成了两大阵营。袁绍与荆州刘表联合，外加占据衮州的曹操、张邈；袁术与公孙瓒联合，外加徐州刺史陶谦和孙坚。这两大阵营在河北战场、中原战场和荆州战场展开了激烈的战斗。

然而，袁术在战略上犯下了许多错误。他过于自信，不顾实际情况，多次贸然出击，导致损失惨重。同时，他对待部下的方式也引起了部下的不满和反叛。最终，袁术在众人的背叛和攻击下走向了灭亡。

相比之下，袁绍虽然也有一些失误和不足之处，但他在整体上的战略和用人方面要比袁术高明得多。他注重家族和集团的利益，善于联合其他势力共同对抗敌人。一度势力囊括冀州、青州、幽州和并州，成为了北方最强大的势力之一。

袁数穿越后，当然要对此结局加以防范。袁术将长史韩胤请到建业行营中，问韩胤道：“我与吾兄各据一方，昔日与之矛盾重重，今欲解之，有何良策？

韩胤道：“以愚意论之：操虽汉贼，其势甚大，急难摇动，当徐徐缓图；今主上初征建业，民心未安，当与冀州连合，结为唇齿，一洗旧怨，此乃长久之计也。策之有道，贵在诚意。以善意相向，进而致书陈情，诚恳剖白，言吾之悔过与期望。兄若明理，必能感悟。未审主上钧意若何？”

袁术大笑道：“吾思之久矣，奈未得其人。今日方得也！”

韩胤道：“主上欲派何人前往？”

袁术道：“吾欲使人往结冀州。公既能明此意，必能不辱君命。使冀州之任，非公不可。”

韩胤应允而退。至次日，持袁术亲笔信，卑辞厚币去见袁绍。书信内容如下：

“致兄长本初：

术顿首百拜，伏惟兄长尊体康泰，家族昌盛。自乱世以来，兄弟分道扬镳，各领兵马，以图天下。然术心念家族之利益，每思及此，痛心疾首。

昔日同出袁门，共承先祖之遗泽。兄长宽厚待人，深得人心；术虽不才，亦尝有济世之志。然今日兄弟二人各据一方，相争不已。术虽欲与兄长共谋大事，奈何时势所迫，未能如愿。

术闻兄长欲立刘虞为帝，以安天下。然术以为此举不妥，刘虞虽有名望，但实则无能，难当大任。况且立帝之事，非我袁家所能独断。术愿与兄长共商大计，另寻贤明以承大统。

又闻兄长与荆州刘表、衮州曹操等联合，共图大业。术亦曾联合公孙瓒、陶谦等人，以抗曹操。然术之部下多有不满，背叛相向。术深感痛心，亦知此乃术之过也。也曾有感赋诗一首：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？煮豆持作羹，漉菽以为汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。”

术虽有过失，但亦曾有所作为。昔日孙坚为术所使，破董卓于洛阳；术亦曾领兵征战，屡建战功。今后术愿以兄长马首是瞻，唯愿兄长念及兄弟之情，不忍离弃。

兄长若有意与术共谋大事，请速派人前来联络，术恭候佳音。

弟袁术敬上”

袁绍忽报淮南遣韩胤到，冀州别驾田丰对袁绍说：“闻袁术新破建业，此必是遣韩胤为说客，袁术的疑兵之计。”

袁绍道：“应当如何答之？”

田丰道：“先于殿前立一大鼎，贮油数百斤，下用炭烧。待其油沸，可选身长面大武士一千人，各执刀在手，从宫门前直摆至殿上，却唤韩胤入内。休等此人开言下说词，责以郦食其说齐故事，效此例烹之，看他如何对答。”