“但是。”

“如果嫌疑人是无意行为，导致受害者死亡。”

“例如出了车祸。”

“司机将路人受害者撞死了。”

“司机构成杀人罪吗？”

林川用眼神一一扫视在场的众人，

大家的眼睛里都很迷惑。

“当然不构成杀人罪。”

“杀人罪的定义是故意非法剥夺别人生命，是刑事案件。”

“但发生车祸致人死亡，只要司机不逃离现场，依然属于民事案件。”

原告律师赵秋霞冷冷给出答案，

然后疑惑的盯着林川。

“林川律师，我们本案讨论的是强奸罪的定义，你扯杀人罪是什么意思？”

林川笑了笑。

如果想从正面推翻马明的强奸罪名，

不太可能，

林川只能旁敲侧击，从别的突破口杀进去达成目的。

就像是拔一棵树，

直接往拔肯定没那么大力气，

但是给树松松土，

再摇晃摇晃，

树根就能拔出来了。

林川提及杀人罪，就是在给马明洗脱罪名做‘松土’的工作。

现在土已经松了，

是时候摇晃一下树干了。

“既然赵律师和我达成了共识，那接下来就好办了。”

“我们再回到视频开头。”

“我方当事人马明向原告李慧慧提出男女行为请求。”

“李慧慧口中说了‘不要’。”

“所以赵律师认为女方已经表达了出了抗拒，也就是说，接下来马明如果不停止他的行为，是否就是犯罪？”

林川嘴角勾出一抹弧度，

他这是在给赵秋霞挖坑，

但是赵秋霞却没有任何察觉，

因为她觉的，

林川说的话没有任何可疑之处。

相反，

对她们原告方还很有利，

所以她抢着回答了这个问题。

“是的，如果马明继续下去，那他就是强奸行为。”

赵秋霞感觉这是一道送分题。

“但如果我说，当时我方当事人马明听到李慧慧口中所说的‘不要’，以为是‘要’的意思。”

“所以才进行了下一步。”

“各位审判员。”

“在这种情况下，你们觉的，马明还构成强奸罪吗？”

林川疯狂的摇晃着‘树干’，

距离目标达成越来越近了。

嘶~

法桌，

三名审判员都眯紧了眼睛，摸索着下巴，思考这个问题。

“嗯……”

“如果真如你所说，马明将李慧慧口中的‘不要’理解成了‘要’。”

“那……就和车祸致人死亡差不多。”

“非主观故意行为。”

“强奸罪名不成立。”

审判长冯建军思考再三，

给出了答案。

原来林川这家伙绕来绕去，

铺垫这么多，

就是为了从这个角度给马明洗脱罪名。

不得不说，

林川的脑子像是外星人的大脑，

他总能从刁钻的角度，

想出合乎法律又能让所有人认同的流氓结论。

但是——

冯建军依然不看好林川，

虽然找到了洗脱罪名的刁钻角度，

可是你又怎么证明马明当时是将‘不要’理解成了‘要’呢？

法庭，

真凭实据永远是第一位。

主观的想法，

无法验证真伪，不能当成证据。