“审判长，被告律师的证词都是主观臆想。”

“不能称之为证据。”

“而且，‘不要’在字典里的意思是不被允许，绝对不能和‘要’混为一谈。”

“这是常识，也是公知。”

原告律师赵秋霞警觉了起来，

意识到，

林川要发动进攻了。

“我不同意赵秋霞律师的观点。”

“很多情境下，‘不要’的意思其实不能从书面来解读，要具体分析。”

“尤其是女性口中的‘不要’。”

“相信男同胞们都知道，在特殊情境下，女性的口中的‘不要’，就是要的意思。”

林川扫视着现场的男同胞，

发现他们的眼睛里都流露出认同的神色。

“审判长，被告律师的发言是在诡辩，而我们是现在是打官司，不是辩论赛。”

“我请求中止这个辩论话题。”

“由三位审判员和陪审团员就现在的证据信息，对马明的行为，立刻进行强奸罪名的审判。”

赵秋霞不想钻进林川的圈套里，

而中止这个话题，

是目前最好的防御手段。

“嗯……被告律师，请你尽快回到主题，不要进行与本官司无关的辩论。”

审判长冯建军轻轻敲了法锤，

这代表着警示作用。

“审判长，那我不辩论了，给大家举个例子。”

“比如在男女相亲结束后，双方都很满意，男方出于礼貌，提出送女生回家的请求。”

“基于两人都非常满意对方的前提下。”

“如果女方说‘不要’送我。”

“我想问一下旁听区的听众，此时女方的意思是‘要’还是‘不要’？”

“如果你们是男方，会怎么做？”

“审判长，我请求允许旁听区的观众回答这个问题。”

林川提出请求，

让现场的观众也参与进来。

“允许。”

冯建军落了锤，

听完林川举的例子，

其实他心中也有一份答案。

“审判长，关于林川律师的问题，如果我是男方的话，我会认为女方口中的‘不要’不是拒绝的意思。”

“因为女方很有可能是出于谦让，才说出‘不要’。”

现场一名男观众举手示意，

给出了自己的答案。

紧接着，

又有一名观众紧随其后的站起来。

“我认同这个观点。”

“在男女双方第一次相亲都很满意的情况下，其实女方乐意和男方多度过相处时光。”

“但是，因为谦让的心理，或者说为了保持矜持的形象。”

“女方一般都会礼貌拒绝。”

“但如果你坚持要送女方回家，表现出真诚，她会同意你的请求。”

高个子观众更深度的解析了人性心理，

他从事心理学，

对这方面很在行。

“那现场的女同胞呢，你们是什么意见？”

为了保持公正，

非常需要女方的视角作为参考意见，

冯建军将目光落在旁听区的后两排，

坐的都是女生。

“嗯……审判长，以我的视角来说，前面两位男同志的话我表示认同。”

“很凑巧的是，我前段时间就参加了一场公司组织的各部门相亲活动。”

“我心仪的男生，他对我也表现出了浓厚的兴趣。”

“我们约会结束后，他提出了送我回家的请求。”

“其实当时我是希望他送我回家的。”

“但是。”

“我俩才接触半天时间。”

“如果我同意了他的请求，太不矜持，我会担心，这么做让他觉得我很好追。”

“所以。”

“我拒绝了他。”

戴眼镜的女士作为女生代表，

给出了她的看法。

“审判长，看来大家都很认同我的观点。”

“在特殊的情境下，女生都会口是心非，像这种例子我可以举出很多很多。”

“比如说夫妻俩人逛珠宝店。”