“审判长，这则视频完整的记录了当晚的真实情况。”

“我请求法庭重新审视我方当事人马明的强奸罪名。”

林川举手示意。

审判长冯建军和身边两个审判员交换了一下眼神，

然后商量起来。

很快，

审判长冯建军点了点头。

“被告律师呈交的新证据，比警方录制的口供更具有参考价值。”

“请求合理。”

“法院将重新评估马明的行为，是否构成了强奸罪。”

“原告律师，你有什么要说的吗？”

冯建军的目光落在了原告席。

“审判长，刚才的视频我看了。”

“我认为和警方录制的口供基本百分百吻合，因此，马明的强奸罪依然成立。”

赵秋霞拿起备份口供记录，

当场念了出来。

“审讯民警沈强：马明，在你实施男女行为之前，是否询问过李慧慧的意见？”

“嫌疑人马明：我问过。”

“审讯民警沈强：李慧慧是怎么回应你的？”

“嫌疑人马明：她说不行。”

……

念到这里，

赵秋霞停了下来。

“审判长，笔录和视频里内容完全对得，我当事人在视频里喊了‘不要’两个字。”

“但是马明却置若罔闻。”

“违背我方原告的妇女意愿，强行发生了关系。”

“而根据强奸罪的定义。”

“实施男女行为的过程中，不论是开始，还是中途，只要女方表现出了抗拒。”

“则男方必须停止接下来的行为。”

“否则就是违背女性意愿，判定为强暴行为！”

“因此。”

“我认为马明的强奸罪名依然成立！”

原告律师赵秋霞找到了关键点，

她知道，

只要围绕‘女性意愿’来进行辩驳，

她的胜率就会大大提高。

“原告律师，你有什么要辩驳的吗？”

审判长冯建军听完了赵秋霞的陈述，

很是认同。

强奸罪的判定很简单，法律条纹里面明确指出，只要违背女方意愿，发生了关系，就构成了犯罪。

即使是情侣，

甚至是夫妻，

只要情况属实，女方都可以报警。

这是考虑到女性在社会中处于弱势地位，

因此，

对于强奸罪的定义基本利好女方，

而对男人不太友善。

“情况不太妙啊，我是林川的粉丝，但是怎么觉的赵秋霞律师说的有道理？”

“不是有道理，是强奸罪名的判定与女方主观感觉大大相关。”

“再加。”

“刚才视频里，当马明伸出咸猪手的时候，李慧慧确实说了‘不要’。”

“所以。”

“不论是客观因素，还是李慧慧的主观感觉，都表示马明有点违背女方意愿。”

……

虽然赢得了重新审视马明强奸罪名的二次机会

但是直播间里的观众们不太乐观，

因为，

法律强奸的定义对女方太有利了。

“审判长，我对原告律师陈述的理由不认同。”

“视频里面，我方当事人在与女方发生关系之前，问了女方意见。”

“女方回答‘不要’。”

“这是事实。”

林川说到这里停顿了一下，

紧接着理清思路，

又开始展现他的诡辩才华。

“作为法律人，我们都知道。”

“罪名的判定。”

“第一，要考虑的就是客观事实！”

“就比如说杀人罪。”

“嫌疑人用作案工具将受害者杀死，导火索可能是因为两人结仇，也可能是其他原因，反正客观事实他就是杀人凶手。”

“所以杀人罪的罪名才成立。”