茶几近死者一侧的边角经过检测有血迹反应，也验到了死者的DNA，说明死者是踩到了小金刚滑倒头部摔在了茶几上撞破了，只是后来被凶手擦掉了血迹，企图掩盖。

但我想不明白的地方是凶手为什么要擦掉茶几上的痕迹，人都杀了，难道是只抢劫不想让人误以为伤了死者，或者是拿走钱财的人另有其人，他进案发现场的时候，死者已经被杀害了。”

“这倒是一种可能性，但是我们在案发现场并没看到第三个人的痕迹。而且我们估计的是凶手认识死者，如果他杀人不是为钱难道另有别的原因？”

“而且死者儿子说对门邻居要比自己家有钱的多，如果是偷东西邻居家应该是更好的选择。”

“再来说说案发现场的环境，地面很整洁，像被人特意清理过，不过倒落的鞋架抬起后，地面隐约有一层浮灰，说明地面在翻动东西后才收拾的，死者已死，那么这个人应该是凶手，但如果偷东西的另有其人，翻完鞋架后他没理由再清理下地面，所以我并不支持凶手和偷东西的是两个人。”

“有道理。”

“再来说说张队提到的放在架子上的青花瓷瓶，请专家验过是真货，品相完好，色泽光鲜，瓷质圆润，市值至少100万。这个盗贼也好凶手也罢应该是个不懂行的人。”

“最后也是最关键的地方，就是要说说窗外的脚印。

我和小王目测窗台至少要1.5米高，凶手从窗台出来想不跳的话，腿不够长，否则他至少身高将近3米，这很显然不现实。

那么他只可能是跳下来。但当时下雨，100多斤的成年人跳在雨后的泥地上不可能不着痕迹，但我在附近反复检查一个泥点都没有，这显然不合常理，而且脚印的深度也不够。

还有，两只脚一前一后，依据步距看倒是像在窗台下站立，往外迈了两步，若是从窗台上跳下来就显得很别扭。”

“所以？”

“所以，我大胆推测，凶手并不是从窗台逃跑的。”

“不是从窗台逃跑的？”

“对，虽然我们在泥窝里找到了毛巾纤维，但也可能是凶手用毛巾裹住手或者脚，刻意在泥地里留下的印记。”

“那他为什么要这么做呢？既然是从门进去的，主人已经死了，再从门出去不是更好，为什么要再绕到窗子那边布了个局呢？”

“是啊，他这么做的目的是什么呢？让大家认为他从窗子逃跑的又怎样呢？”

“好了，先放一边，二林说说外围什么情况。”

“我们早晨到现场时周围就已经有很多人。不过由于案发时间是头一天晚上10点，仔细问下来现场并没有人提供有价值的线索。

银行卡虽然已经通知银行方面，但直到现在也没有消息。显然凶手还没取款。

死者一家三口，儿子是我们那天看到的小伙。早上刚从江北市回来，火车票经核实是真的，案发时间他还在江北市。

死者老公在市财政局上班，当晚正好值夜班，也不在家。”