诰命席散去后，谢照微才进了临时证物室。
门一关，外头的珠翠、人声和皇后那句“按卷核”都被隔在了廊下。室内只留一张净案、一盏斜灯、两名书吏和大理寺封存匣。
那层油纸仍在她掌心。
她没有急着拆。
“先记交付。”
书吏铺开交接格。
时辰，临时协查公厅侧记案前；交付人，温如筠；交付方式，贴身衣襟夹层取出，亲手交谢照微；在场见证，护证书吏、侧记书吏各一；外裹油纸一层，褪色青线一根，内物未启。
温如筠离开前留下的自愿交付小笺，就压在格纸旁。笺上没有地址，只有她的真名、交付一件林素秋遗留残页的意思，以及一句：残页不全，未见凶手名，不可凭此替谁定罪。
她把这句写在最前面。
像是先替这张纸划出它不能被利用成什么样子。
谢照微让书吏将小笺与交接格分开附号，才剪开青线。
油纸里另包着一层薄蜡布。蜡布吸过潮，边缘发硬，里面的纸只剩半页，约莫巴掌大。纸色本该是女医署常用的青灰，却已被火燎成深褐。右上角缺了一大片，左下角撕得不齐，纸边卷着一圈焦黑的脆壳。
它不像一封写给女儿的遗书。
更像是从案册上被人仓促撕下的一角。
“原状先画。”谢照微道。
书吏将残页置在黑绒垫上，依旧不展平，用细针在纸外点出四角的位置。火痕从右上往左下收，左侧有一段没有完全烧透的横线；断裂缘上缠着几丝极细的纸毛，像纸页被撕开时留下的筋。
沈观澜到时，手里带着一只小小的双锁木匣。
匣里装的是先前从女医署旧址取出的烧残纸纤。
它不是忽然找出的新物。
十二年前的火层之下，煎药间西南角的青布针囊被倒扣药碗护住，位在原始火灰与火后急补粗灰之间。针囊囊角粘着一片烧成浅褐的纸纤，和残药灰同囊发现；当日书吏记过位置，纸纤单独封存，针囊、灰样、药碗各有双签。
如今这只木匣的封签上，还留着那一日的编号。
沈观澜没有替她开匣。
“依卷，封号相合。”他说。
谢照微点头。
两名书吏同时核封，才将纸纤移到残页旁。
纸纤小得像一片焦灰，不能凭肉眼便说它原本属于哪里。谢照微先让灯从斜侧照过去，见残页左下撕缘的长短纸筋与纸纤上残留的方向相对；再以薄竹片托住，不强压、不强拼，只让二者在同一水平线上靠近。
她又让书吏以细尺量出残页横线的间距。
纸纤上残存的半道栏线，与残页左侧第三、第四道横线之间的距离相同；纸面纤维一纵一横的密度也相近。焦痕不能当作唯一凭据，火会把不同纸烧出相似的卷边；可撕裂时留下的长短纸筋、同方向的横线、同一面被烟熏深的墨线，便不是随意找一角旧纸能同时对上的。
“不写‘原页复全’。”谢照微道，“只写纸纤与残页撕缘、栏线及火痕高度相合，可拼接为同一待补册边页。”
她宁可少写半步，也不肯让一张残页被她写得比它本身更完整。
有三处纤维能顺着断口接回。
不是严丝合缝的一整张纸。
可纸张的经纬、横线的间距、烧焦后朝内卷起的方向，都在同一处接续。纸纤背面那几道被火咬断的淡墨线，恰好延向残页上未烧尽的一列栏线。
“记作可拼接，不记作完整复原。”谢照微道。
书吏应下。
她又看纸边。
残页左侧有四个细小针孔，孔距并不均等。靠近第二孔处，还留着一道极浅的长划，旁边两道短划被火燎得只剩半痕。它们不是纸上寻常的装订孔，更像有人用细针临时将补记页与别页相扣，再留下同夜同批的私记。
青布针囊中那枚银针，针柄正刻一长两短三道记痕。
针谱里，温如筠也曾说明这是“同夜同批、姓名未补”的暂记法。残页不必靠一处刻痕便认定主人，可针孔的走向、三道记痕的落位与这套针谱的用法相合，便让它不再只是温如筠一个人拿出来的旧纸。
四个针孔里，最深的一孔正压在长划旁，余下两处较浅的短痕分列下方。火把纸边烧脆，也把其中一个孔蚀得只剩半圈，谢照微没有说它们“恰好就是”银针留下的孔。
她只记：残页留有与同夜标记相合的针孔与划痕，待与银针尺寸、针谱记法共同参验。
物证之间不是彼此替对方说完所有话。
它们只是各自留下一句，合起来告诉后来的人：这里曾有一页待补册，这一页曾同一根留记的针、同一场火、同一名逃出来的女医，落在过同一条线上。
谢照微将铜坠放在纸旁。
铜坠与半枚针扣能够互证林素秋、温如筠同门留下补名信物的约定，却不能单独证明这半页是谁写的。它只补上温如筠交付此物的来处：她带着的不是一张无根的焦纸，而是一条从同门互证、火后逃出，到今日主动交付的保留链。
最后才是字形。
女医署旧箱外签的抄件早已摊在另一只木托上。林素秋写“补”字时，右边那一点总收得极短；写“名”字，最末一横不直出，而略略向上挑；她在药材名旁记急症时，习惯将“尚”字的口压得很窄。
残页上这几个未烧尽的字，恰有同样的收笔。
一处相似，不能断人。
纸纤的断缘、火层的封存来源、针孔针记、铜坠交付链和字形习惯合在一起，才足以把它写作：高度相合的林素秋火前待补册残页。
不是“唯一真相”。
更非可一纸定罪的遗书。
谢照微抬手，示意书吏记录这句话。
“残页仅可证明其来源、记法与补名内容方向。涉及点火者、下令者和全部受害者身份，仍待火场物证、原簿与人证会同核验。”
她这才让人以极细的压纸丝，将残页缓缓展平。