上午九点，修改建议摊开。

外部研究组只改了一句。

前置成立，原因已明。

原因两个字底下压着五个空栏。

成因。

计划。

意图。

责任。

去向。

沈霜说：“这叫踩着空白写满页。”

韩策说：“先拆句。”

陆沉在黑板上写两行。

前立。

未因。

两行中间留一道空。

九点二十，系统读第一行。

前置成立，范围只到时标关系。

依据是两端外层。

依据是三端盲读。

依据是四十二点零七二秒。

三项都有效。

系统读第二行。

成因未证。

计划未证。

意图未证。

责任未证。

去向待核。

五项都原状。

九点四十，监督署做污染模拟。

第一层，删掉未因。

第二层，前置成立被读成前因后果。

第三层，分岔记号获得行为身份。

第四层，行为身份要求执行者。

第五层，三空开始自动补名。

陆沉在第四层停住。

“空栏还没请人。”

模拟入反例。

十点，研究组解释。

他们说，普通读者需要因果。

没有因果，故事站不住。

陆沉说：“站不住的是故事。”

“记录不负责表演。”

“那公众读什么？”

“读边界。”

“边界没有温度。”

“温度可以另写。”

“别写进裁定。”

十点二十，PRE-CAUSE-BAN-01起草。

第一句，前置成立只证时标先后。

第二句，不证成因。

第三句，不证计划。

第四句，不证意图。

第五句，不证责任。

第六句，不证通道。

第七句，不证去向。

第八句，任何补值须由新证据另立。

十点四十，协会做反向删句。

删第二句，成因栏自动出现前因。

删第三句，有人推计划表。

删第四句，有人找意图者。

删第五句，责任栏长出候选名。

删第六句，黑桥图重新转发。

删第七句，去向栏被填成B路。

八句放回。

哈希分开落档。

十点五十，程野复核载体。

A侧隔离架稳定。

B路旁挂层稳定。

封存印无变化。

托架压痕无变化。

接触零。

写入零。

他说：“纸上吵因果。”

“东西没长舌头。”

十一点，沈霜试公开稿。

第一版写，前置成立，原因不明。

她删掉原因不明。

“不明像责备。”

第二版写，前置成立，成因未证。

第三版在后加，去向待核。

协会问：“为什么不合并成一句？”

她说：“合并会喘不过气。”

“也容易只读前半。”

十一点二十，监督署找二十名读者盲读。

第一组读合并句。

十二人记住原因已明。

第二组读双句。

十四人记住成因未证。

第三组读双句加边界。

十六人没有补因果。

监督署把三组结果并列留档。

留档后，协会做内部预审。

他们把终稿打印成三份。

一份给见证席。

一份给监督席。

一份给申请端。

三个人分别用铅笔标出会误读的地方。

见证席圈住前置成立。

怕有人只看胜利。

监督席圈住成因未证。

怕有人跳过去。

申请端圈住证据入口另立。

怕有人把卷末当成终点。

三份标记合到一起。

没有一个圈重叠。

韩策说：“这倒好。”

“三个方向都怕错。”

协会又提议在页脚写警示语。

候选有四个。

禁止联想。

禁止推人。

禁止补因。

禁止造桥。

陆沉只留禁止补因。

“禁止联想管不住人。”

“禁止推人要先有推。”

“造桥是图画。”

“补因才在源头。”

监督署把另外三个候选入观察档。

不删。

只是不进正式页。

中午，沈霜定公开语。

中午，外部评论继续抢跑。

有人把前置写成开门。

有人把差值写成钥匙。

有人把空栏写成守密者。

沈霜不转发。

官方页挂两行短句。

前置成立。

成因未证。

下面另起一行。