类似的例子还有许多许多，总而言之，现存的每一个物种都像程序员的头发一样珍贵，它们的存续与否，时刻影响着人类的生存与发展，而这也就是保护环境的现实意义——为了让人类在生存于地球的这短暂“一秒”更美好，维护现有的自然环境、保护物种多样性都非常有必要。因为实际上，地球并不需要自恋的人类来拯救，人类需要拯救的只有人类自己。

说到这里，我们又回到了开头那个问题：为什么说投喂流浪猫狗这种看似很有爱心的行为其实并不环保？因为帮助和放任这些外貌可爱的小动物无限繁衍，恰好是在毁灭物种多样性。

不如做一道数学题吧:假设你养了一只亚当猫一只夏娃猫，没给它们绝育，而且它们身体一直很健康，每胎怀孕两个月，每胎生育3~8只，那么亚当猫夏娃猫和它们的后代在7年内可以繁殖到多少只?答案是42万——对，你没看错，有个“万”字。

猫不光能生，而且猎捕能力极强，还会会为了好玩而杀戮其他生物，“猫奴“们经常有机会看到“主子“把死掉的老鼠或麻雀当玩具撕扯，但并不吃。再加上，猫是狂犬病的第二大疫源和传播宿主，流浪猫身上还有多种细菌和疾病，这种又会卖萌又能打的小生物，在过去500年里已经造成了63个物种的灭绝——放任流浪猫随意繁殖，才会对生态造成更大的破坏。

倒不如说，人喜欢投喂流浪猫是因为猫的外貌符合人类的审美（“流浪老鼠”就绝对没有这个待遇），这本身依然是一种“人类沙文主义”。

类似的例子还有，有些人相信放生龟蛇蝎子狐狸等动物可以积德(又是一道数学题，请问放生十只狐狸会被狐狸精报恩多少次？)，但并不清楚会带来什么环境影响，结果拉着一车一车倒霉动物挑个看起来风景不错的地方就扔下去了，于是要么导致被放生动物本身活不下去，要么被放生动物活得太好了造成‘外来物种入侵’灭绝本地生物……这种行为与其说是慈悲，不如说是愚昧;与其说是放生，不如说是遗弃;与其说积功德，不如说是造大孽害性命。

最后，还有一个问题是，如果站在猫的角度来看，《奇遇办与至善之心》的故事中，麦西和林希泽对待健康流浪猫的不同方式，哪一种更好？对猫来讲，到底是在野外过几年自由猎捕的生活然后因为事故、疾病或猛兽的原因随机死掉更自在，还是在人类家庭当十几二十年被饲养的“肥宅”更快乐？我们毕竟是人，再怎么设身处地地去想，这个点也很难说清。我能确定的只是，她们之中有一个人，践行的是站在人类立场保护人类家园的方案；而另一个人过分相信自己拥有绝对的善良，一不小心就可能加入《X战记》的地龙队伍，为了“保护地球”而决定毁灭人类。

在地球乃至整个宇宙以“亿年”为单位的生命中，人类不过是匆匆过客。让我们摈弃“人类是地球毒瘤”的奇怪“优越感”，诚实地为了保护人类在地球上的这“一秒”而做出努力吧。

（本文定稿时间：2019年7月28日。）