《刑法》，对于整个社会来说，规制了一个公民行为的底线；某种程度上说，它就像保险一样，大多数时候都是无关于普通人生活的，只有在少数极端情况出现的情况下，当初预留的「托底条款」才会发生作用，然而每一次《刑法》的适用，尽管展现了立法者的深思熟虑、高瞻远瞩，对当事人而言，却无不是一个又一个无法接受的悲剧。

因此，和购买保险的人一样，设立以及努力修订《刑法》的法学家们也有着同样矛盾的心理；一方面希望自己呕心沥血的成果能够得到适用，另一方面却希望犯罪永远不要发生，《刑法》成为永锁箱底的废纸。

遗憾的是，这个世界上总有犯罪。（祖国是希望犯罪永远不要发生，《刑法》成为永锁箱底的废纸。

这些年了，祖国多少次在希望那些人能痛改前非，这样罪永远不要发生，《刑法》成为永锁箱底的废纸。可是却没有。祖国制定法律的时候，并没有去诱导或者试探犯罪人的犯罪行为，而是以更公开透明的形式在征求意见，结果这些人还是不能痛改前非。祖国那么公开了表明坚决要立法的，祖国是想用这种方式吓退你们不再虐待儿童等等的，结果呢，根本就不听。

那是别人家的孩子，不是你们的孩子是不是？就那么虐待孩子？他如果是你的孩子被虐待，你会如何？

祖国希望每部法律都成为废纸，大家自己规整行为，但是我们还是屡教不改啊。从法律上，我们可以看到，祖国的量刑都是从轻开始慢慢过渡到从重的。这些法律自己去翻看）

好了，又说多了。还是回到孩子身上。

带着孩子逛，到处逛，让他眼花缭乱，重新燃起他生活的希望。给他们买玩具，让他的消极思维转移到这些娃娃身上的。孩子就好了。

《儿童行为心理学》41页。“尽管爽爽挨了骂，但显然它并不认为自己做错了，反倒觉得自己是为朋友两肋插刀的“英雄”。对此，父母们一定要告诉孩子，永远站在朋友那边，并不是正义的行为，只有和“正”在一起的，才能叫做“义”，只有伸张正义的行为才能称得上是英雄行为。”

我们就来解读这几句话，什么叫“和“正”在一起的，才能叫做是“义”？”这么那么什么叫正？什么叫“义”？以前那些武侠剧白看了吗？

难道孩子帮朋友，朋友弱小被欺负了，替弱小打抱不平不要伸张正义吗？做父母的到底是怎么定义正义的呢？哪个武侠剧不帮助朋友呢？

首先是，大人自己要好好下个定义，什么是“正义？”正义是保证对方不欺负人。就这一条。怎么了？你们觉得他坏，被欺负了就活该？还是你们觉得那些弱小者都是好人，没有坏人？

武侠剧演的永远是弱小者是好人。而那些反派是能量强大的人。难道孩子自己的朋友被欺负了，就不能定义为弱小者被欺负了，需要我们维护正义了吗？