从1986年到2002年这段时间里，大洋洲长期缺席世界杯决赛圈。

而亚洲呢?实际并没有好到哪里去，虽然自从1986年开始稳定能拿到2个晋级名额，但一直是陪太子读书的角色。

从1938年第一次晋级决赛圈，到2002年韩日世界杯以前，?只有两次杀入淘汰赛的记录，比起大洋洲也就是鱼腩中战斗机的水平。

那么到了1998法国世界杯32支球队大扩军，其他大洲都借机捞了一把，亚洲和大洋洲却成了最大的失意者，亚洲只分到了3.5个名额，大洋洲还是维持0.5名额不变。

不仅如此，这两个0.5名额还要互相内卷厮杀，澳大利亚被伊朗以客场进球淘汰出局，痛失参加98法国世界杯的机会。

而亚洲球队虽然4支球队齐聚世界杯，但是无奈因为水平实在过于低下，小组赛全部淘汰出局，除伊朗以外甚至一胜难求。

世界杯决赛圈的参赛名额是要通过竞技水平和统战成本综合分配的，亚洲球队如此拙劣的表现，其他大洲觊觎亚洲的3.5个名额，也成为意料之中的事。

随后的2002韩日世界杯，带来新的分配问题。按传统惯例，东道主自动晋级且不占据本大洲的参赛名额。

也就是说，亚洲的名额应该是3.5+东道主名额，但日韩两个国家联合主办又带来新的困扰。

3.5+2=5.5，以亚洲不能令人信服的成绩，却拿到5.5个名额，引发其他大洲强烈的反对。

在其他大洲削减亚洲名额的声音下，国际足联给出的意见是:日韩拿到2个自动晋级名额，但日/韩二者其一必须占据大洲原有的一个名额，也就变成了(3.5-1)+1+1=4.5个名额这个方案。

也就是说亚洲区12强预选赛，实际上只有2.5个名额，只有两个小组的第一名才能直接晋级，因此网上那些说国足靠日、韩为东道主占了名额优势才侥幸出现的说法是不正确的。

不仅如此，0.5个名额的洲际附加赛被分配对阵欧洲第13名，考虑到亚欧足球之间的巨大差距，相当于变相把名额又削减掉半个。

所以到最后，亚洲共有4支球队参加2002世界杯，东道主参赛的福利被最大程度的给削减掉了。

而且2002世界杯，虽然日韩打出了好成绩，但国足和沙特表现可谓非常拙劣，其他大洲代表削减亚洲区名额的呼声一直没有停息。

那边的大洋洲呢?澳大利亚在附加赛输给了南美洲的乌拉圭队，再次无缘世界杯。

澳大利亚局限于大洋洲孱弱的足球实力，一直苦于无法参加世界杯决赛圈这个足球界最大的盛事，没办法和更强的对手交流，提升自己的足球水平。

而亚洲因为竞争力不足， 2002世界杯一过， 4.5个名额势必遭到削减。

在这两个背景下，澳大利亚和亚足联各取所需，牵手走到一起就可以理解了。

以澳大利亚队的实力，挤掉一支亚洲球队，进入世界杯决赛圈几乎是板上钉钉的，而且事实证明澳大利亚自从加入亚足联后，从未缺席过世界杯正赛。

而亚洲区也得以通过这种方式，不但保住了4.5个名额，提升了自己的大洲竞争力，在国际足联大会上讲话也多了一份底气。

总之澳大利亚足协加入亚足联，是双方基于现实考虑之下，做出利益最大化的选择。

亚洲明面上似乎吃亏了，但是在人为刀俎，我为鱼肉的情况下，能保住4.5个名额，从长计议，已经是最好的结果了。

今天又扯远了，再说回到哥伦比亚队，二十世纪八十年代末、九十年代初是哥伦比亚足球的辉煌时期。

卡洛斯·巴尔德拉马、法斯蒂诺·阿斯普里拉、雷内·伊基塔等球星的涌现，使哥伦比亚队在1990年世界杯上一鸣惊人，历史性地闯入世界杯十六强。

随着巴尔德拉马等超级球星相继淡出，哥伦比亚国家男子足球队的风光年代已成过去。

1998年法国世界杯后，他们连续缺席了三届世界杯正赛。

2014年哥伦比亚队成功打入巴西世界杯决赛圈，相隔16年后再次在世界杯舞台上亮相。

锋线主力法尔考赛前因伤缺阵，J罗带领哥伦比亚队小组赛三战全胜晋级，1/8决赛2:0淘汰乌拉圭首次晋级世界杯八强，1/4决赛中1:2负于东道主巴西队，止步八强。

不过J罗凭借6粒入球获得巴西世界杯金靴奖。

2017年10月10日，哥伦比亚队以南美区第四名，获得2018年俄罗斯世界杯的参赛资格，这是他们第6次参加世界杯正赛。

本届杯赛以拜仁球星J罗和摩纳哥球星法尔考领衔的哥伦比亚队又会有怎样的表现呢？