人类所生活现实是一个充满逻辑的世界。从科学的规律到数学的定理，从强弱的认知到叠盒的思路，主体与客体之间、共相与殊相之间、形式与直觉之间，逻辑无处不在。

逻辑为我等提供了理性，使思想得以整顿。然而与此同时逻辑也封闭了我们的认知，我们的思想和行为必须符合一定的逻辑与规律，这注定了人类一切知识的源头只能是“归纳”，包含反思和分类两种基本思维模式，而这种自洽成为了思想的桎梏。为了突破这名为逻辑的边界，所谓的“超逻辑”被提出来了。有人认为超逻辑基于逻辑，陷入了自我指涉，故而只是个被逻辑涵盖的伪物。但，既是超逻辑又怎能以逻辑来评判？从逻辑的角度去解读超逻辑，本就是脱离了更宏大视野的短视。凡人逻辑需要接受认知来奠基，深受思维方式以及外力影响，这是不可抗因素，也是凡人最大的局限。试图解读超逻辑，首先要达到背离原先的思维模式←显而易见，认为“逻辑不能解读超逻辑，解读超逻辑应背离思维模式”也是遵从逻辑，故而此观点不能证实超逻辑。实际上任何对超逻辑的想法和理解都能回归自指，即使是你认为能证明“超逻辑”的思路仍然符合逻辑。

在人类探索逻辑的道路上，对逻辑本性和范围的看法一直是歧见纷呈，定义也因人而异。逻辑学的确是哲学的分支，但你不能简单的把逻辑划分到哲学之下，没有逻辑人类连哲学框架都建不起来。并且每一个人都在思维里默不作声的使用逻辑，在此前提下尝试从哲学角度去探索和证明超逻辑，根本就是陷入了自指的痴人说梦。

多数人所设想的超逻辑，那些能借助理论证明的超逻辑，只不过是超越了逻辑学的几个分支，诸如辩证逻辑、模态逻辑、条件句逻辑、非单调逻辑、弗协调逻辑、形式逻辑、非形式逻辑、模糊逻辑、引论逻辑、命题逻辑、词项逻辑、归纳逻辑、抽象逻辑、逻辑之外……等等等等，可这些分支本就是基于逻辑建立起来的，甚至整个逻辑学也是，如今的逻辑学连人类逻辑都还没有彻底摸透。超越了这些玩意就能代表超逻辑了？你只不过是刚刚越过了逻辑的衍生物！我们将这种程度的超逻辑，还有那些连这种程度都达不到的超逻辑，统称为“狭义弱超逻辑”。称它是狭义的，是因为那只是在逻辑之内超越了逻辑，只能算伪超逻辑。

而在此之上，完全不可证明以至于只能绕过那份自指性去定义或者提出的，就是“狭义强超逻辑”。(接下来讨论的超逻辑，只要没有特别声明就是指“狭义强超逻辑”)

故而对“超逻辑“总结如下：

超逻辑脱离一切语义和理解，任何解读都会回归逻辑闭环，包括这句话本身。

超逻辑是绝对的不可证实、不可定义，包括这句话也不能为超逻辑下定义。

……

你有没有发现，超逻辑和上梵很像？

任何对上梵的认识，其实都是指下梵。

任何对超逻辑的认识，其实都是逻辑。

是不是非常像？