刘云拿好材料，打车直奔法庭。

此时法庭已经布置完成，有充当原告的检察院人员，有戴着手铐的被告王盛强。

刘云冲着上次开庭时见过的审判长打了个招呼，径直走向被告席位。

“今天武陵市人民法院在这里公开审理原告诉被告故意伤人一案，由审判长，也就是我鲁西强担任审判长，和审判员王猛刚、审判员刘芳盈依法组成合议庭，现在开庭。”

审判长、审判员仍旧是上次那波人，唯一不同的是审判的案件变了，上次是刑事自诉，这次是充当刑事被告方。

审判长敲击法槌，意味着正式开庭。

“下面有请原告念诵讼状。”

审判长话落，检察机关代表起身念诵状纸：“本人为武陵市检察院工作人员韩哞哞，接下来由本人代表武陵市检察院对被告王盛强提起公诉。本人先陈述一下案件：被告王盛强职业为纹身师，期间他多次未识别未成年人身份，私自给未成年人纹身。检察院已经将8位未成年人提交给相关检测机构，检测机关的回馈是8位未成年人中有一位辨认能力和控制能力不符合成年人标准，故检察院对王盛强发起刑事公诉。”

韩哞哞将所有检测报告递交法警，法警又呈递给审判长。

审判长先扫过检测机构公章，发现无误后将资料放下，询问道：“被告有什么补充和质疑的吗。”

“我不服，我冤枉，我又没逼他们纹身。”王盛强第一个表示反对。

然而法律讲究证据，讲究道理，空口无凭说自己冤枉，根本没用。

相比王盛强，刘云更加淡定。

刘云淡漠说道：“审判长大人，我请求观看检测机构文件。”

审判长命令法警传递检测机关出具的文件。

文件上清晰标注辨认能力和控制能力的测试项目，以及测试结果。

测试偏向于辨认能力测试，而控制能力的测试寥寥无几，这是因为控制能力的测试非常复杂，一旦测试控制能力，很可能需要发生漫长讨论，毕竟有控制能力与否主观性很强，譬如一个未成年人能以自己的意志独立完成轻伤承诺，然而这个未成年人是否被蛊惑的以独立意志完成轻伤承诺，由于主观性太强，吵好几个月都不一定有结果。

所以测试偏向辨认能力测试。

辨认能力测试分为三个方面，事项性质、后果、意义三个方面测试。

测试有很多选择题和问答题，以选择题和问答题的方式对当事人进行辨认能力测试。

根据名单显示，8位未成年人都属于16周岁以上，在法律上看属于完全民事能力或者限制民事能力人，因而足以进行刑事能力测试。

8位未成年中有7位测试合格，可以视为具有轻伤承诺能力，但有一位叫孙梨花的测试不合格，正因为孙梨花测试不合格，故王盛强被认定为犯罪。

刘云又看了看具体的测试卷，发现测试卷题目非常有专业性，有些题目他甚至看不懂。

但是他心里有个疑问：当代小孩看着快手抖音长大，心智成熟很早，从测试结果就能知道，7个16周岁的孩子都通过了测试，唯独17周岁的孙梨花没通过测试。

要知道女孩心理发育比男孩早，除非孙梨花在贫困家庭长大，否则孙梨花很可能在伪装。

刘云又翻了翻孙梨花快手，发现孙梨花家境优渥，不仅不穷，反而很有钱，试问这种孩子怎么可能心理发育比同龄人晚。

具体为什么，他搞不清楚，但他肯定孙梨花有问题。

刘云仔细翻看孙梨花的答题，发现孙梨花确实回答的很幼稚，但她所有答题都向着幼稚方向偏移，很明显在伪装。