比如测试卷中“你认为纹身的后果是什么”一题，孙梨花回答“纹身后同学们会夸我。”

再比如“你认为未成年人为什么不能纹身”一题，孙梨花回答“未成年人纹身应该也可以啊。”

作为在应试教育和传统道德教育下成长的孩子，回答应当是“纹身怎么怎么不好”以及“纹身怎么怎么错误。”

孙梨花居然坦言心中想法，用脚趾头想都知道为啥。

刘云收起测试卷，问道：“请问检方你们以何罪名起诉被告？”

起诉罪名很重要。

轻伤从主观方面分类无非两种，一种过失致人轻伤，一种故意致人轻伤。

过失致人轻伤一般不构成犯罪，也就是说不会坐牢，但故意致人轻伤要坐牢。

两者截然不同。

其实检察院不说，刘云也能大体猜到，不过还是要问问确认一下的，万一检察院审查资料时弄出其他罪名呢。

韩哞哞回答：“王盛强明知未成年人属于法律特殊保护人群，却为了钱给未成年人纹身，主观存在故意，故我们以故意伤害罪起诉。”

过失和故意很容易区分，故意无非在主观上意识到问题所在，但根本不予理会，甚至执意去做，比过失性质恶劣很多。

王盛强哪能不知道客户中有未成年人，但他从不分辨，甚至时不时忽悠未成年人多纹身，以此多赚取钱财。

从这里可以看出，王盛强道德底线太低，已经触犯法律红线，应该被处罚。

“我同意检方的起诉罪名，不过我质疑检测机构的检测结果。”

刘云话音刚落，审判长气的呵斥道：“刘律师，你作为律师从业者，应该很清楚自己话语错误所在，你如果怀疑检测机构权威可以事后再寻求鉴定，但不允许以此为理由阻断庭审。如果你说不出理由，我将驱逐你离开法庭。”

审判长真生气了，如果是普通人质疑检测机构没问题，但一位律师质疑检测机构，这不是在捣乱吗。

庭审现场其他人同样如此，纷纷在心里嘲笑刘云职业水平底下。

唯独韩哞哞一脸凝重。

他看过刘云上次庭审视频，尽管不知道刘云怎么找到的鞭炮，但能办到警察办不到的事，肯定有两把刷子。

果然，

只听刘云说道：“审判长大人，我无意违反规则，但我有个疑问想当庭提出。”

见审判长没有反对，他转身朝向观众席：“诸位都是应试教育下长大的，应该知道应试教育的特点，那就是我们回答任何问题时必须考虑道德，必须向善，而我在孙梨花的测试卷里看到了什么，看到了放飞自我！试问孙梨花身为武陵市第一中学优秀学生，怎么可能不清楚应该如何回答！”

教育存在的意义不仅是考试，也是为了让人向善，哪怕是随大流虚假的向善，也必须向善，否则会被其他同学嘲笑、轻视。

所以在这种教育环境下，很少有敢放飞自我回答问题的，很明显孙梨花不属于敢放飞自我的人。

审判长招过来法警查看孙梨花的测试卷，看完后陷入思索。

此时孙梨花的测试卷成为重点，先传给审判员，又往下传入观众席。

每个看到测试卷的人不禁陷入思索中，要知道他们都是从学生年代过来的，哪能不明白刘云说的话。

所以其中有猫腻？！

审判长将众人神态尽收眼底，他拿着孙梨花资料看了又看，最终得出和刘云一样的结论。