这个时代的历法，是没有公历这一说的，因此以下关于日期的描述皆为农历描述。

而时间则为：十二地支之子、丑、寅、卯、辰、巳（si）、午、未、申、酉、戌、亥对应每时辰2小时分为上四刻下四刻，即每刻钟15分钟。

为了使案情更加清晰，我将以现代时间计算方式进行案情推理。

妙香香案卷本——

准确的案发时间：龙朔二年农历七月八日，子时。

七月七日傍晚酉时下三刻（18点45分左右）：“我”来到春香楼，恰逢春香楼举办花魁竞标，我以二十两纹银的高昂价格买走了妙香香的一夜春宵。

戌时上两刻(19点30分左右)：“我”与妙香香进入“666”号房间进行娱乐活动。

七月八日子时下三刻（0点45分左右）：“我”醒来，手中带血，妙香香死在我的右手边，靠床沿的位置。

杀人手法：先被下了迷药，在昏迷下被“我”的匕首插入胸口而死。迷药已被证实是轻量剂麻沸散。

目前已经排除了“我”杀人的嫌疑，卷宗新增了李四杀人的描述，以及附带了李四的相关证据，包含了衣服上残留的麻沸散、我匕首上残留的他的指纹、以及他回到威福医馆补回麻沸散的行动（由我提供的证词作为人证）。

因为有直接证据和间接证据，因此妙香香一案在卷宗上显示已结案，杀人者为李四。

可是李四却在第一个版本的供词上，有不在场证明，两个版本的案件描述下前后矛盾该如何解释？

不在场证明的证明人是吴贵以及其他后堂小厮，在戌时到子时阶段，李四没有进入包间杀人的时间，那段时间他在春香楼后院帮助春香楼小厮给南宾调配“阳顶天”。

这就是第一大疑点，总有一个方面出现了信息偏差，要么就是李四在这中间的某个时间去刺杀了妙香香，而小厮们在不知情的情况下为李四做了错误的不在场证明。

又或者……

李四被杀一案卷本——

准确的案发时间：龙朔二年，七月十日申时上三刻（15点40分左右）。

被害地点：西郊城隍破庙前厅。

杀人手法：被人用一只手腕控制住头部，另一只手持短刀抹破了脖子，伤口十公分左右，动脉和气管断裂，大出血并窒息而亡，直接死于暴力手段，且排除被下毒的可能。

根据这种手法直观推测，杀人者至少比李四要高大不少，而且李四身高也有一米七的样子，那么杀人者少说在一米八以上，这些推论在卷本里未出现。

这几天衙门封城排查各处客栈、武馆还有镖局，但卷本里没有出现此类情况的异常描述。也就是说，嫌犯仍然没有音讯。

城西破庙，荒无人烟，除非目击者主动报案，或者前来衙门提供目击信息，但卷本里都没有描述，这就意味着，没有目击者来过，也没有找到目击者。

李四是中午时间11点左右在威福医馆与我相遇，然后逃离威福医馆。威福医馆距离西郊城隍破庙距离不过五公里，即使走路也差不多只需要一个钟头，而他在下午接近四点钟被杀，中间几个钟头去了哪里？除非是见了什么人，在某些因素的触发下，死于非命。

他去见了谁？

在解开这个谜底之前，我已来到了妙香香生父的住址，这个地址是在卷本里新增项里找到的。

连续一天的颠簸，让我五脏六腑翻江倒海，我快吐了。