当然，我们是背对屏幕而坐，无法在过程中看到跳动的数字，纯粹凭自觉或是自己的喜好猜选数字。

规则介绍时虽然运用的字眼是‘直觉’，但在选择数字的时候还有一定的逻辑性和概率比例。比如，选择数字：50；因为是中间数字，如果另外两人选择的数字较为极端的话，是0和100时，50的靠近纪律为26~74，而0和100则分别为0~24以及76~100，中间的25以及75是重合数字。

这样考虑的话，假设学生会的两位干部足够默契和理性，她们之间数字的差距会比较大且同时涵盖的数字会尽可能的多。使用这种逻辑去推理，可以让我测算出她们最有可能的选择的2个数字，同时根据她们的选择，决定写下自己的数字，就能获得最大胜出的几率。

同理，在对方足够理性的状态下，对方也会反推我脑中猜想的数字，这样一来二往，我们最终经过无数的相互猜测和推理，会将数字不断地变小，最终倾向于0，这个类组合在博弈论中有一个非常出名和重要地术语被成为纳什均衡。

但这个游戏，只要我写0，输的概率就超级大，因为最后决定数字的不是我们参与者，而是屏幕停止跳动的瞬间。由于无法看到屏幕，所以也无法根据随机跳动的数字进行随机性计算。更因为，对方有两个人，只要这两个人中有一个不写0，我就无法获胜。

道理是这个理，不过对待这种随机性强地游戏，我是那种喜欢讲道理，用逻辑的人吗？

仔细想，我好像还真是。

飞速转动我高智商的大脑，在它发出抗议前，我睁眼写下一个数字。将写字板倒扣后，我露出神秘的微笑。注意到我举动的那两人也当即写下她们的答案。

提交答题板后，屏幕停止跳动，最终的数字停在了‘12’这个数字。从我开始，旁边的助理依次打开我们的题目板：10，8，20。显然我的数字会比较接近最终数字。就在评论感叹我们答案太过相近的同时，我站起来说，

“果然不出我所料。”

耍帅的话还是要说，不说就说明我是在瞎蒙，虽然我真的是瞎蒙，但也是有概率的瞎蒙。幸好这次的数字是个比较小的两位数。不过，我也有准备猜错的台词，比如‘人生呀，你的名字叫意外’之类，这句还是我在《哈姆雷特》里学的。（莎翁说：我没有教你这句！我说的是‘脆弱啊！你的名字是女人。’）

“那么林同学，你选择，”

“我当然选择先抽啦，抽牌不能吃亏，欧皇如我必定能抽中带领我走向胜利的牌组！”

“林同学每次玩纸牌游戏都这般中二吗？”

来自钱同学触不及防的灵魂提问，直击我的内心，我向上翻了一个白眼，回答道，

“因为年轻，我还有中二的权力！”

其中一名学生会干事端着游戏纸牌上前，示意我们轮流洗牌。为了保证16张纸牌被随机打乱，我们每人都有一次机会进行洗牌。洗牌后我们按照之前游戏的结果进行抽牌。

五轮交替抽牌后，最后剩下的一张牌在工作人员的手中向大家展示，是一张“白”牌。那么剩下在我们手中的牌就是7张‘白牌’和8张‘黑牌’。

抽完牌的第一时间，我优先确定了自己手中的牌，是2张‘白牌’和3张‘黑牌’。是比较均衡的一个状态，同时，钱同学和李同学手中一共有5张‘白牌’和5张‘黑牌’。如何优先淘汰掉对方的白牌是获胜的最佳关键。

目前的情况对我来说是最难预料的，假设我非酋之名是真实存在的，那么手中最惨的一副牌就是她们两人正好相持不同颜色的纸牌。如果是这样的话，这场决斗也不用进行了，我可以直接认输。我没有输在策略上而在我的运气上。

第一张出的牌是关键，也会是试探。我需要一个突破口开始了解他们手中牌组。第一张就出‘白色’是大部分人无法认同和理解的方式，因为它意味着失去了一个取得最高分的机会。所以大家第一反应是打出保险的‘黑色’。但也正因如此，‘白色’在这场获胜的概率就更高。

我们在面对两难选择的时候，最难进行的决定并不是选A还是选B，而是你在不断地推测对方的做法，想要找到完美的必胜法则，最后才会发现，这个所谓的完美其实只是‘想太多’而已。

在没有任何沟通和交流的限制下，钱宁静和李黎也开始陷入沉思。她们不仅要思考我的出牌思路还要尽量地配合对方抢分。

1分钟的思考时间很快就过去了，我们都将纸牌反扣在赌桌。此时现场的气氛开始变得严肃而凝重。大家下意识不敢大声说话或是发出其它声音。空气中弥漫着好奇和紧张。

主持人在手没有直接接触纸牌的情况下使用特殊道具，将其按照顺序依次翻开。大家惊讶地发现，三张纸牌全部都是“白色”一面。积分榜上的分数顿时发生变化，我们每个人都记上了5分。

由于三人规则的特殊性，我又获得了额外的5分。所以现在场上的比分为：10分，5分（钱宁静），5分（李黎）。

我在心中轻松地长呼一口气，默默地感谢天神大人没有完全抛弃我这个不虔诚地‘叛徒’，至少牌面没有出现最坏的结果。

目前每个人手中纸牌情况：我，1张白牌，3张黑牌；对方3张白牌，5张黑牌。接下来的对决才是真正的决斗比拼。