因为哪怕把焦距调到最远、把曝光积分时间拉到最长，还是剔除不掉干扰源。”

袁车子眼珠子一转，追问道：“那你有没有看懂对方在《东海大学学报》上最新发表的那篇观测试验方法的论文呢？”

“没太看懂……但我估计那里面没什么逆天的灵感。而且我觉得，如果那么简单的话，为什么别人没做到呢？”黄飞翔只能实话实说。

袁车子本来听了前半句，内心已经大怒，都想摔烟灰缸了。

可是听了后半句，让他冷静下来。

是啊，要是顾玩那么牛逼，为什么国内那么多老教授，别人没想到呢？

自己发博客质疑对方时，主要也是这个思路。

而且，官司输赢，其实不重要，因为这种官司，最多是名誉侵权，稍微赔点钱就好了。

哪怕登报道歉，有几个人会看到？无非是一些关注这个新闻的教授会看到。

而大众是不会看报纸上那些学者道歉声明的，看到了也直接翻过去就好了。

而他袁车子在乎的，本来就只是在大众当中的名声。

只要大众名声不臭，就一切好说，互联网传媒生意就能做下去。

至于在教授当中臭不臭，有什么关系？他早就已经臭了，债多不愁虱多不痒。

在互联网上，1个教授和1个平民，贡献的都是1个点击率，这是最民猪的，可教授哪有大众人多势众。

所以，官司其实不重要，重要的是面对公众的解释。就算官司输了、在法庭上比证据时输了，只要在大众媒体上赢了，他就是赢了。

“小莫，小黄，你们做两手准备。一边给我安排应诉，一边想办法委托一个电视台或者其他媒体，公开辩论一下。小黄，尤其是你，要负责给我提供辩词素材。

就算官司最后输了，只要让听不懂的大众，相信‘这么多老教授说这个东西测不出来，你凭什么可以测出来’，把水搅浑，我们就不算输。”

袁车子赌的就是，大众根本听不懂双方的学术辩词。

大众只听得懂故事，听得懂“为什么最牛逼的教授都说过这玩意儿靠这么辣鸡的设备测不出来你，你却测出来了”。

“好的老板，我这就去安排。”

……

第二天，叶笛在律所就收到了对方的回函，表示要奉陪到底。

对方甚至还通过正规渠道声明放话，表示要公开辩论。

那就没说的了，起诉流程直接走起。

顾玩这边，一开始还有些懵逼：那个袁车子，何来的这种自信？他肯定是压根儿就看不懂论文，也请教不到顶级高手，才敢这样的吧？

还公开辩论？嫌丢人丢得不够大？

还是老妈叶笛火眼金睛，直接告诉他：“这个架势我早就看懂了，他是想把自己打造成一个被学术圈和司法界压迫的悲情英雄。

他堵的是就算我们官司赢了、影响力也不会很大。而看电视上网的大众是听不懂你反驳时那些科学道理的。他们只听得懂‘多牛逼的教授都说做不到的事情，你做到了，那就肯定是造假’这样的论资排辈。

所以，官司你是赢定的，但舆论流量和名声则不一定。这时候，不能看你说的理论科学上是否牛逼，而要看你讲得够不够深入浅出、让文科生都听得懂。

在这一点上，绝对不能掉以轻心。那个袁车子能数年来名声鹊起、博客近百万粉丝，说明人家一辈子钻研的不是学术，而是怎么让学术能被没文化的人听懂。

我们律师界有一句名言：无裁判，不辩论，所以我们最怕的就是跟无知群众讲话。这一点上，我帮不了你，你要自己想办法。”

顾玩听了，豁然开朗。

老妈只能帮他摆平有裁判的专业界人士。

而无知吃瓜大众，要他自己摆平。

这是两套截然不同的逻辑。

顾玩觉得自己有必要好好磨一磨稿子，不求专业，只求深入浅出。

这个问题应该去请教那些搞传媒学的人，而不是搞法律的。

“问一下双叶在不在家吧，到她那儿蹭个午饭，顺便把论文拿出来，给李阿姨讲解一下，看看她能不能帮我加工一下。”

李阿姨是国家科学出版社的，做了十几年科普书籍的编辑，应该对于如何深入浅出说服小白比较有心得。