他离开海拓时交还了账号、电脑和门禁，工作室合同也在劳动关系结束以后才生效。但过去二十多天里，他接过安装工单，测过断网缓存，还参与了嘉禾演示。若海拓把这些动作全部写成“协助转移”，客户未必有耐心先看日期。

叶澄让他把离职通知、交接清单、设备归还回执和项目服务合同按原件顺序拿来，没有要求他补写一份“从未接触任何技术”的保证。

“你在海拓做运维，不可能没接触过告警和事故。”她说，“该证明的是你离职时带走了什么、后来实际贡献了什么。空泛地说自己什么都不知道，反而和岗位事实冲突。”

丁卓的第一项刻度云工作是用全新测试机按公开文档安装，设备购买记录、账号创建和工单时间都在合同生效以后。他写的断网测试也从公开版本开始，没有海拓环境、客户地址或内部接口。

周衡把这条支线列进保全范围，却没有把丁卓推到最前面替自己作证。海拓主张的两个核心模块主要由周衡完成，谁写的就由谁说明；丁卓只对自己真实参与的测试和支持记录负责。

“如果他们给你单独打电话，不讨论内容。”叶澄说，“记下时间和来电人，转给代理渠道。不是让你躲，是避免三个人说出三种版本。”

丁卓点了点头，把刚才捏瘪的水瓶慢慢拧回原样。

叶澄把争点表转向周衡。两个模块各占一行，旁边是海拓声称的形成日期，再往右，对应他从空仓库开发、公开发布和收到用户反馈的记录。

有三处空格。

“对方拿不出的，不替它填。”她说，“你不能确认的，也别写肯定。”

周衡盯着其中一张结构图。杜维成曾用这张图在例会上讲过十几分钟，现在它成了要他付六十万元的附件。他把纸压平，没有撕，也没有像以前那样先给主管打电话解释。

这一次，该回答问题的是拿出这份图的人。

解除协议也被放到表里。海拓当时试图加入的“不得从事任何相近产品”已经删去，最终文本只保留对具体商业秘密和职务成果的合法义务，没有竞业补偿，也没有把整个故障管理领域划给海拓。周衡不会用这份协议证明自己可以复制代码，却能反驳对方把“做相近功能”本身写成违约。

函中三张公开页面截图的获取时间都在刻度云上线以后，其中一张甚至来自嘉禾断网演示后的新版本。它们可以证明海拓何时看到刻度云，不能倒过来证明刻度云开发前看过什么。叶澄逐张标上证明范围，任何超过这个范围的推断都留给海拓说明。

叶澄没有把这些一股脑附在回函里。

“对方列两个模块，我们就围绕两个模块回应。现在把全部源码交出去，相当于先把没有争议的商业内容也送进对方手里。真需要比对，应当先约定范围、人员、保密、留存和销毁方式。”

回函的第一版只有三页。

周衡确认收到来函，不接受停服、交付完整源码、披露全体客户和先行赔偿等无事实基础的要求；刻度云系离职后使用个人设备、个人账号和公开依赖独立开发。为核验具体主张，请海拓逐项说明权利基础，并提供主张版本在周衡离职前已经形成的原始记录。

对商业秘密主张，需列明不公开的信息点、载体、形成时间、采取的保密措施及周衡接触依据；对代码着作权主张，需锁定可供比较的历史版本、文件路径和代码范围。若双方确有技术比对需要，可由共同认可的中立机构在保密条件下进行，不接受由海拓单方面取得刻度云完整仓库。

丁卓看完问：“六十万赔偿，一个字不回？”

“没有计算基础。”叶澄说，“让它先落地。跟着对方的金额争，会默认它已经有一笔能算的损失。”

周衡在回函末尾补了一项：请海拓立即保存相关仓库、文档系统、权限日志、邮件和审计记录，不得覆盖或仅以截图代替原始电子数据。

这不只是要求对方举证，也是在防止争议发生以后才拼出一条看似完整的时间线。

次日上午十点，回函通过约定邮箱与纸质快递同时发出。发送后不到一小时，海拓代理律师回复收到，没有继续催促停服。

叶澄把后续核验拆给专业机构，周衡只负责确认技术事实。以前收到主管一句质问，他能从午饭没吃一直解释到深夜；这次有律师替他挡住电话，有专业人员接手证据，他下午照常见客户。

海拓项目经理恰好也到了嘉禾。两人在前台碰见，对方看了眼周衡的新供应商证，欲言又止。接待员却已经走过来：“周先生，罗总在楼上等您。”

周衡点头经过，没有停下解释。他有没有资格走进那间会议室，轮不到前公司发一封函来决定。

下午四点，海拓发来补充材料目录。

这一次，对方把争点进一步缩小到两个文件夹，并点名要求比对事件归并与变更锚点两组核心实现。

附表最后一行，还单独圈出了两组待核验的英文命名。

`EventBucket`与`ChangeAnchor`。