一时间，闹哄哄的网络平台突然“静”下来了。

有人意识到这其中的问题了。

或者说之前也有人想到了这个问题，但一些声音却被浮躁的大多数给盖了下去，大家只是凭空yy着基因编辑所能带来的，又或是鼓吹阴谋论，而真正关心这件事所带来的社会影响，以及真正的受害者的，却是根本没有。

“众所周知，基因编辑技术并不是一项完整成熟的技术，要不然国内外的科学家们也不会常见使用小白鼠来进行实验，贺建的可怕之处在于，他直接使用人体胚胎婴儿来代替小白鼠，无论从伦理道德还是科学角度而言，这件事都是在妄为，稍微懂点基因编辑的人肯定知道这件事情目前是不能做的。”

“大家可以假想一下，如果你是被基因编辑的婴儿，你愿意在还没出生的时候，就被打上实验品的标签吗？尽管贺建教授多次公开声明，保证婴儿的安全，可这项技术的后果，目前还不是人类所能操控的，生物科学界的任何一名科学家都不能保证实验的风险，一句空头的承诺，就完全忽视了婴儿的人权，他根本就不配伟大这两个字，更不是为了推动医学的发展，完全是在谋求个人私利，利欲熏心的情况下展开这项疯狂的实验！”

汪乐在网上公开着自己的想法，与所有的专业了解，他觉得自己有义务这么做，这样一个道德败坏的人，根本不配称为生物科学家。

答案一经发出，短短的十几分钟，便已经获得了数万的点赞。

如此有质量的回答，在这个问题下已经不常见了，并且还一针见血地切开了里面的关键所在，让一些对生物基因学根本一无所知的人们，也能看懂。

了解之后，越来越多的理智的人们展开了回复，将视线注视在了两名参与实验的婴儿之上。

被基因编辑的婴儿名字分别是露露和娜娜，贺建则对外声称，这对双胞胎如今已经健康的成长到了七个月大小，他们身体的一个基因经过修改，使她们出生后就能天然抵抗艾滋病，这也是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

“那这么说来，那两个小孩长大后会怎么样？”

“这也太可怜了。”

“他们以后的生活会怎样？”

汪乐：“这件事情已经不仅仅是科学上的问题，而是延伸出来的更是伦理上的问题，例如，“基因编辑婴儿”是否享有结婚生育等权利？“基因编辑婴儿”诞生后，必然会面临成年后结婚生子的问题，而被编辑过的基因极有可能会遗传给下一代。”

“基因编辑直接应用在人体身上，会有产生脱靶效应的风险，从而会在基因组中引入不可预估的突变，而婚姻法规定，“患有医学上认为不应当结婚的疾病”禁止结婚。“基因编辑婴儿”是否属于此种情况？”

“每个自然情况诞生的婴儿，都应该享有人权和最基本的权利，在这样的社会环境下，“基因编辑婴儿”的权，是否被侵犯了？即使该婴儿的父母在项目展开之前签订了授权协议，可向社会公开婴儿的照片、血液样本等权利，涉嫌违反未成年人保护法相关规定，这个授权可以被认定为是无效的。”

“所以综上所述，贺建的行为，不仅是在践踏科学界的底线，更存在着巨大的风险。同时此项技术也不存在任何的创新行为，全球的科学家之所以不去做，不敢做，就是因为脱靶效应的不确定性，其他巨大的风险以及重要的伦理，这些不确定的可以穿物质改造，混入人类的基因池，将会带来什么样的影响，无法预知。”

文章结束，汪乐用严谨的态度下达了总结。

网民们面对如此翔实的“硬科普”下，再一次刷新了三观和知识库。