随着全球经济逐步恢复，某些大国开始表现出对全球重建联盟的质疑。一些地区性大国在经济一体化的过程中受益较少，感到自己在全球体系中的话语权逐渐被削弱。这些国家的政治力量和经济实力未能得到应有的回报，他们开始寻求通过其他方式重新获得影响力。

在一个国际会议上，某国的代表直言不讳地表达了对全球经济一体化计划的不满：“我们同意参与全球经济一体化计划，但我们不能接受自己的经济在全球体系中受到压制。我们应当有更多的发言权。”

这一言论引发了不少国家的回应。一些国家开始质疑是否能够继续信任全球重建联盟，认为当前的计划并未能够实现真正的平衡与公平。部分小国对这些大国的言论产生了共鸣，认为他们的利益被全球经济一体化计划所忽视。

沈婉儿与林浩看到这一变化，意识到问题的严重性。全球的经济合作虽已形成初步共识，但要确保全球重建联盟的持续稳定，必须处理好不同国家之间的利益平衡。

“我们不能让这种不满情绪蔓延下去，否则整个全球合作框架会彻底瓦解。”沈婉儿表情凝重。

林浩点头：“是的，我们必须找到平衡各方利益的办法，确保大国的合理诉求，同时维护全球秩序。”

不满情绪不仅仅局限于某些大国，全球范围内的信任危机也逐渐加剧。由于全球经济的快速恢复，一些国家的经济开始迎头赶上，然而这种突飞猛进的发展并未能够与社会福利、环境保护和资源分配相匹配，导致了贫富差距的拉大。

沈婉儿收到的一份来自全球重建联盟成员国的报告显示，多数小型发展中国家认为，全球经济一体化计划加剧了贫富差距，使得资源更集中在发达国家手中。这些国家的代表纷纷提出，全球合作应更加公平，不能只为少数大国提供支持。

“这些声音很难忽视，尤其是贫困国家的困境已经达到了临界点。”沈婉儿说道，“我们不能继续忽视这些问题，必须让全球合作更加具有包容性。”

林浩眼中闪过一丝焦虑：“如果不采取措施，这些国家的情绪可能会升级，最终导致更多的暴力和冲突。我们需要在经济上做出妥协，同时考虑到社会公平。”

为了解决这场新的危机，林浩和沈婉儿决定再次发起全球范围的外交谈判，要求各国就全球经济一体化计划的公平性问题达成共识。他们提出，在现有的合作框架下，应当加强对贫困国家和发展中国家的援助，并增加对环保和社会福利的投入，确保所有国家都能从全球重建中受益。