一、七律诗词对《周易智慧在〈三国演义〉第 93 回中的映照》的解析：
（一）《解析〈三国演义〉第 93 回》
孔明妙计收姜维，王朗骄狂祸自随。
易理深藏战局变，智谋彰显命运追。
刚柔并济乾坤定，否泰相循运势移。
君子小人分泾渭，千秋史册载传奇。
（二）诠释:
这首诗以七律的形式，阐述了第 93 回中体现的周易智慧。诸葛亮的智谋与王朗的骄狂形成鲜明对比，易理的变化影响着战局和人物命运。刚柔相济、否泰转化体现其中，君子与小人的分别也在故事中清晰展现，最终成就了这一历史传奇在史册上的永恒。
诗的首联“孔明妙计收姜维，王朗骄狂祸自随”，描述了诸葛亮运用智谋成功收降姜维，而王朗的骄狂自大则导致了自身的灾祸，这体现了周易中“阴阳相济”和“亢龙有悔”的智慧。
颔联“易理深藏战局变，智谋彰显命运追”，指出周易的道理隐藏在战局的变化之中，人物的智谋也在左右着命运的走向，强调了周易哲学对故事情节的影响。
颈联“刚柔并济乾坤定，否泰相循运势移”，进一步阐述了周易中“以柔克刚”和“否极泰来”的思想，说明在局势中刚柔、否泰的相互转化。
尾联“君子小人分泾渭，千秋史册载传奇”，明确了君子与小人的区别，突出了故事的传奇性将被永远载入史册。
整首诗通过对《三国演义》第 93 回的解读，深入剖析了其中蕴含的周易智慧，展现了故事的精彩与深刻内涵。
（三）《三国演义》第 93 回回目：姜伯约归降孔明，武乡侯骂死王朗。
经典梗概：
诸葛亮北伐，一路凯歌。到天水郡时，遇到姜维，姜维颇有韬略，调兵遣将让蜀兵难以推进。诸葛亮用反间计，先分兵三路佯攻三城，让姜维请命去冀城（其母所在之地）；又放夏侯楙（曹国驸马、魏军主帅，曾被俘）回天水，并散布谣言说姜维投蜀；还扮假姜维趁夜袭天水。姜维兵少不敌，逃至天水城下又被乱箭射回，走投无路时诸葛亮劝降，姜维归降。夏侯楙败回，曹真领帅印，王朗为军师。两军对阵，王朗想说服诸葛亮投降，诸葛亮痛斥王朗，说他身为汉臣却阿谀谄媚、助逆贼篡位，王朗又羞又恼，气满胸膛，撞死于马下。曹真以为诸葛亮会夜袭，结果中了诸葛亮的计，曹军自乱阵脚、相互残杀，蜀兵趁势进攻，曹真惨败。
主题思想：
这一回体现了“拥刘反曹”的思想倾向。诸葛亮代表的蜀汉一方被描绘为正义、智慧的象征，他的北伐是为了兴复汉室，而曹魏一方的王朗等则被刻画为助纣为虐的形象。
展现了智慧和谋略的重要性。诸葛亮用计收降姜维、大败曹真，突出了他的足智多谋，强调了在战争中智慧和策略的关键作用。
反映出人心向背的重要性。姜维最终归降蜀汉，暗示了蜀汉的仁德和正义得到了部分人的认可，而曹魏虽势力强大，但内部并非铁板一块，存在着各种矛盾和问题。
主要人物：
诸葛亮：蜀汉丞相，智慧的化身，用反间计成功收降姜维，又以犀利言辞骂死王朗，展现出了卓越的智慧和口才。
姜维：原是曹魏将领，后因被诸葛亮的计谋所困，又感于诸葛亮的诚意和蜀汉的正义，归降蜀汉，成为诸葛亮的得力助手，具有较高的军事才能。
王朗：曹魏的司徒，自恃口才出众，想劝降诸葛亮，却反被诸葛亮骂死，是一个自不量力、助纣为虐的形象。
曹真：曹魏将领，接替夏侯楙成为主帅，但在与诸葛亮的对抗中屡屡失败，表现出其军事才能不如诸葛亮。
夏侯楙：曹魏驸马，魏军主帅，能力平庸，轻易被诸葛亮俘虏，成为诸葛亮实施反间计的关键人物。
经典情节：
诸葛亮骂死王朗：两军对阵前，王朗夸下海口，说只用一席话就能让诸葛亮拱手而降。但诸葛亮义正词严地驳斥王朗，指出曹魏名为汉相、实为汉贼，王朗身为汉臣却阿谀谄媚、苟图衣食，一番羞辱让王朗气满胸膛，撞死于马下。这一情节充分展示了诸葛亮的口才和智慧，也成为《三国演义》中的经典桥段。
姜维归降：诸葛亮巧用反间计，让姜维陷入困境，走投无路之下归降蜀汉。这一情节不仅体现了诸葛亮的谋略，也为蜀汉增添了一位重要的将领，为后续的故事发展埋下伏笔。
经典诗句：后人有诗赞孔明曰：“兵马出西秦，雄才敌万人。轻摇三寸舌，骂死老奸臣。”此诗高度赞扬了诸葛亮的雄才大略和出色的口才，仅用言语就骂死了王朗这一“老奸臣”。
经典典故：这一回中的主要典故就是“骂死王朗”，这一典故常被用来形容一个人用犀利的言辞让对方羞愧难当、无地自容，甚至导致对方死亡，也从侧面反映了言辞的力量和智慧的重要性。同时，姜维归降也成为三国故事中的一个重要事件，对蜀汉后期的军事发展产生了重要影响。
二、《周易智慧在〈三国演义〉第 93 回中的映照》
《三国演义》第 93 回“姜伯约归降孔明，武乡侯骂死王朗”，这一章节充满了戏剧性与冲突性，展现了众多人物的智谋与命运的交织。而运用周易哲学的视角来深度解析这一回目，更能揭示其中蕴含的深刻道理与人生智慧。
在这一回中，诸葛亮与王朗的对峙堪称经典。王朗自以为是，妄图以言辞说服诸葛亮归降曹魏，却不知他的行为正应了周易中“亢龙有悔”的卦象。他过度自信，以为自己的言辞能够打动诸葛亮，却不知自己已经陷入了危险的境地。而诸葛亮则以静制动，以沉稳的态度和犀利的言辞回应王朗，最终将其骂死。这体现了周易中“以柔克刚”的智慧，诸葛亮以其内在的智慧和坚定的信念，战胜了王朗的狂妄与自大。
姜维的归降则是这一回中的另一个重要情节。姜维本是曹魏将领，却被诸葛亮的智谋所折服，最终选择归降蜀汉。这一过程中，我们可以看到周易中“变易”的思想。姜维的命运因与诸葛亮的相遇而发生了改变，他从曹魏阵营转向了蜀汉，这种转变既是个人选择的结果，也是时代背景和形势变化的必然。同时，姜维的归降也体现了周易中“阴阳相济”的理念，他的加入为蜀汉注入了新的力量，与诸葛亮等蜀汉将领相互补充，共同为实现兴复汉室的目标而努力。
从整个故事的发展来看，这一回中还蕴含着周易中“否极泰来”的思想。蜀汉在经历了一系列的挫折与困难之后，迎来了姜维这位得力干将。姜维的归降为蜀汉带来了新的希望，也为后续的故事发展奠定了基础。这就如同在困境中看到了一丝曙光，让人们相信在逆境中也能寻找到转机。
而诸葛亮与王朗之间的较量，也反映了周易中“君子与小人”的区别。诸葛亮代表着正义与智慧的君子形象，他以道义为准则，为兴复汉室而努力奋斗。而王朗则是典型的小人形象，他为了个人利益而背叛汉室，与曹魏勾结在一起。在这场较量中，君子最终战胜了小人，这也体现了周易中对于道德与正义的推崇。
此外，这一回中还体现了周易中“时位”的观念。诸葛亮在当时的形势下，准确地把握了时机，运用智谋成功地收降了姜维。而王朗则没有认清自己所处的时位，盲目自大，最终导致了自己的失败。这告诉我们，在生活中要善于把握时机，根据时位的变化来调整自己的策略和行动。
同时，周易哲学还强调“和谐”与“平衡”。在这一回中，我们可以看到各方势力之间的相互制衡与冲突。曹魏、蜀汉、东吴之间的争斗，正是为了寻求一种相对的平衡与和谐。而诸葛亮与姜维等人的努力，也是为了在这种复杂的局势中寻求一种稳定与发展。
总的来说，用周易哲学来深度解析《三国演义》第 93 回，可以让我们更深刻地理解其中的人物命运、智谋策略以及背后所蕴含的人生哲理。这一回不仅展现了精彩的故事情节，更让我们从周易的角度看到了人性的复杂、命运的无常以及智慧的力量。它提醒我们在面对生活中的挑战与困难时，要学会运用智慧和力量去应对，同时也要保持对道德与正义的坚守，不断追求和谐与平衡的人生境界。
三、用周易哲学从几个方面对《三国演义》第 93 回进行深度解析：
阴阳变化
在这一回中，敌我双方的势力消长、胜负转换，体现了阴阳相互转化的道理。如诸葛亮的智谋与王朗的自负，形成了鲜明的对比，反映了阴阳之间的动态平衡。
《周易哲学视角下的敌我消长与胜负转换》
在历史的长河中，每一次敌我双方的较量都充满了戏剧性与深意。而以周易哲学的视角来审视这其中的势力消长与胜负转换，更能揭示出深刻的道理。在这一回中，我们看到了敌我双方的精彩博弈，也感受到了阴阳相互转化的奇妙之处。
诸葛亮，智慧的化身，他的智谋犹如明灯，照亮了战争的迷雾。他深谙周易哲学中阴阳之道，懂得如何在变化中寻求战机，如何运用智慧来扭转局势。他的每一个决策，每一次行动，都体现了阴阳相互依存、相互转化的道理。他以柔克刚，以静制动，在看似不利的局面下，寻找到对手的破绽，从而一举得胜。
而王朗，则是自负的代表。他的自负源于对自己力量的过度自信，对敌人的轻视。他不懂得阴阳平衡的道理，只看到了自己的强大，却忽视了对手的潜力。他的自负就像是阳之极，过度膨胀，最终导致了失败。与诸葛亮的智谋形成了鲜明的对比，反映出阴阳之间的动态平衡。
在这场较量中，敌我双方的势力消长并非是一成不变的。起初，可能一方占据优势，另一方处于劣势。但这并不意味着优势方就能够一直保持胜利，劣势方就没有翻身的机会。因为阴阳是相互转化的，优势可以转化为劣势，劣势也可以转化为优势。就像白天与黑夜的交替，阴阳的力量在不断地变化着。
诸葛亮的智谋使他能够在劣势中看到机会，在困难中找到出路。他善于观察敌我双方的形势，把握时机，运用策略，使自己的势力逐渐壮大，最终实现了胜负的转换。而王朗的自负则使他忽视了对手的力量，错过了改变局势的机会，最终在阴阳的转化中走向了失败。
周易哲学告诉我们，阴阳是相互依存的，没有阴就没有阳，没有阳也没有阴。在敌我双方的较量中，双方既是对手，也是相互依存的。一方的存在促进了另一方的发展，一方的失败也为另一方的胜利奠定了基础。这种相互使得敌我双方的势力消长更加具有动态性和不确定性。
同时，周易哲学也强调了平衡的重要性。阴阳的平衡是宇宙万物运行的法则，也是敌我双方势力消长的关键。当一方过于强大，打破了平衡时，必然会引发另一方的反抗，从而导致势力的重新调整。只有在保持阴阳平衡的基础上，敌我双方的势力消长才能更加稳定，胜负的转换也才能更加合理。
在这一回中，我们还可以看到阴阳的相互作用在敌我双方的心理层面上也有着深刻的体现。诸葛亮的沉着冷静与王朗的急躁冲动形成了鲜明的对比。诸葛亮能够保持内心的平静，不受外界干扰，专注于自己的目标。而王朗则被自己的情绪所左右，失去了理智，最终在心理上被诸葛亮击败。
阴阳的相互转化不仅体现在敌我双方的势力消长和胜负转换上，还体现在战争的过程中。一场战争的胜利往往不是一蹴而就的，而是经过了多次的交锋、多次的转化才最终实现的。在这个过程中，敌我双方都需要不断地调整自己的策略，适应形势的变化，才能在阴阳的转化中占据优势。
总之，用周易哲学来深度解析在这一回中敌我双方的势力消长、胜负转换，我们可以更加深刻地理解阴阳相互转化的道理，以及平衡在其中的重要性。这不仅为我们提供了一种新的视角来审视历史事件，也为我们在现实生活中面对挑战和变化提供了有益的启示。我们要学会像诸葛亮一样，在变化中保持智慧和冷静，善于运用阴阳之道来应对生活中的各种困难，实现自己的目标和理想。
刚柔并济
诸葛亮的智谋可视为柔，而他在军事行动中的果断决策则体现了刚。王朗的狂妄则是过于刚硬，缺乏柔性。这种刚柔的结合与运用，在故事中起到了关键作用。
《周易哲学视角下的刚柔并济——诸葛亮与王朗的智慧对比》
在历史的长河中，诸葛亮无疑是智慧的象征，他的智谋如繁星般璀璨，令人赞叹不已。而王朗，则因其狂妄自大而成为了历史的笑柄。以周易哲学的角度来审视他们的行为与特点，我们可以更深入地理解刚柔之道在其中的体现以及其在故事中所起到的关键作用。
诸葛亮的智谋可视为柔，这种柔并非软弱，而是一种以柔克刚的智慧力量。他善于洞察人心，知晓敌人的弱点，运用巧妙的策略来应对各种复杂的局面。他的智谋如同潺潺溪流，看似温和，却能在不知不觉中瓦解敌人的防线。这种柔的智慧使他能够在军事行动中保持冷静，灵活应对各种变化。
在军事行动中，诸葛亮展现出了果断决策的刚一面。他深知战机稍纵即逝，必须当机立断。这种刚的决断力使他能够迅速做出正确的选择，带领军队取得胜利。他的刚并非是莽撞的冲动，而是基于对局势的深刻理解和精准判断。刚柔并济的他，在战争中如鱼得水，展现出了非凡的领导才能。
与之相对的王朗，其狂妄则是过于刚硬，缺乏柔性。他自视甚高，认为自己的力量和智慧无可匹敌，对敌人不屑一顾。这种刚硬的态度使他在面对诸葛亮时，无法放下身段，虚心倾听，从而失去了了解对手的机会。他的狂妄导致他在决策时过于武断，忽视了潜在的风险和变数。