方征心中一动他知道仆牛。在山海经里是有记载的

原来如此，方征根据那寥寥几句文献对这个墓的来源做了一番推测。

大荒东经载：“王亥托于有易、河伯仆牛。有易杀王亥取仆牛。”

是说一个叫做王亥的人把仆牛托付给叫有易和河伯。但是有易把王亥给杀了，带走了仆牛。

在后世有些名家的注释中，认为“仆牛就是驯养的耕牛”，是类似于财产纠纷杀人的事情。

但这个王亥可不是一般人，他是殷商的远祖之一山海经里把他描绘为“两手操鸟方食其头”。玄鸟是殷商神兽之一，对自然动物的崇拜有一个从臣服到征服的过程所以他们的远祖握着鸟吃它的头就是这种心理的象征。王亥的“王”是他的地位，“亥”才是名字。

殷商民族的先王之一，因为一头牛被人害了实在让人无语。所以郭璞注释的版本里引用竹书记载，说殷商的王亥在有易这个地方犯了淫罪，有易的国君叫绵臣，把王亥杀了。殷商另外一个王甲微就朝河伯借兵去讨伐有易这个地方杀掉了有易的国君绵臣。而“仆牛即王亥所淫者”。就是说当初让王亥犯下淫罪的就是仆牛。这里的仆牛就肯定不是真的耕牛了而是一个人的名字。

第二个版本就把普通的财产争讼，变成了国家部落之间的征伐。里面至少出现了三个部族：一个殷商先祖、一个小部落有易、一个小部落河伯。而涉及到的罪罚量刑，也包括淫人者被杀，借兵讨伐等。

方征疑惑地想，没想到记载里的“仆牛”，成为了这个样子，被锁在这种地方？就算是在郭注版本里，仆牛也只是个被淫的受害者而已，为什么变成了罪人？殷先祖王亥被杀的真相到底又是什么呢？

方征跟着往里走，他暗想，既然子锋效忠的“虞夷”就是舜臣后裔和殷商先祖那一支的混合，“王亥”“甲微”等人自然也是他们的首领虽然按照正统朝代年表不太对得上，那些名字应该在几百年之后才出现。但就像巴甸的“山丛”和古蜀的“蚕丛”的关系，谁知道是不是部落首领起名的传统，在远古时期就存在着呢。

这条通道比刚才的要短，没走几步就又来到第二个殉葬坑，规模比前面那个更大，里面也是尸体横布，但很诡异的却是血好像被什么吸干了，高台上放置着一口巨大的石棺。石棺上有雕刻着太阳、鸟和巨大的长蛇。

后世考古发掘出的著名三星堆青铜神树，是古巴蜀重要的文物，其外形就是长蛇上托着太阳神树和神鸟。但古蜀已是几百年后的事。而且那是青铜所铸，想必与此关系不大，更像是远古泛化的图像。

方征又想到了外面结绳的三苗战场的石碑，这口棺材里装的，想必是和“王亥”“甲微”有关的商祖原始领袖。

这时，他看见子锋站定石棺前，定定看着那口石棺，手持大钺高声说着，像是在跟它对话。

“来吃血倍子”

“来吃肉浆子”

“有一座山就吃一人”

“有一百座山就吃一百人”

“山里的火啊”

“山里的神啊”

“让蛇不要靠近”

“让熊不要靠近”

“让虎不要靠近”

“山里的火啊”

“烧掉水”

“烧掉树”

“烧掉我们的敌人”

子锋只是在说话似的念，这些字眼非常简单，却有一定的韵律和神秘感。仿佛古先民围着火堆，在烟雾升腾中朝上天祭祀。也听得方征毛骨悚然，因为其中有一句提到了“有一百座山就吃一百人”，而眼下在这个洞穴大厅里的，是一百三十四人。

方征不信两个长老听不懂，他们哆嗦着吓呆了。虽然方征早就警告过他们，虞夷的合作不会那么便宜。但怎么也没想到，子锋是把他们拉来“祭山”的。

那是很标准的祭山咒文。

方征却不以为然。

这有什么用？

仅是仪式，用得着如此形式主义大费周章？

不对，依照子锋的作风，一定有实际用途。

方征只能绞尽脑汁思考，试图从五藏山经中寻找答案。

五藏山经被有些研究者认为，是先民们祭拜山神的祭文。证据在于经文中罗列了山神形态、祭祀方法等。山神多是人兽混合形态，祭祀法多是供奉谷类、肉类以及各种玉器。倒是从来没有记载过会用活人来祭山。但毕竟山海经成书年代已久，本就散失了篇章，流传下来的经过美化和删改也很正常。这也是它信息莫测的原因之一。每个朝代典籍都有无数种与文本无关的流变原因，后人很难看到最真实的原始文献。

不管传统究竟是什么，眼下对着那么个殉葬坑，形势都非常非常不妙。玄思长老大抵还存着最后一丝丝幻想，毕竟当时子锋还让女人们寻找武器、携带干粮和更换的衣物，如果只是拉她们过来埋坑，应该用不着那些？于是玄思长老颤抖问：“子锋大人，您这究竟是”

出乎意料，这回子锋没有不理睬，反而仔细告诉他们来龙去脉。但那和颜悦色的模样让人不安，就像是在给祭品安抚“吃顿好的上路”，人之将死，分说得明明白白。

“最初，这个陵墓是三苗败亡的后裔修建的。”子锋告诉他们。