再者，许多生物学家也对唐泽宇的理论提出了质疑。他们认为，生物形态的变化通常由基因、环境和进化驱动，而唐泽宇却试图将这些变化与量子力学联系起来，显得过于牵强。一些生物学家甚至认为，这样的研究不仅无助于推动生物学的发展，反而可能混淆科学研究的方向。

面对这些质疑，唐泽宇的压力逐渐增加。学术会议上，原本支持他的声音逐渐被质疑和批评所淹没。媒体也开始对“量子植物论”持怀疑态度，有些报道甚至质疑这项研究是否是一种学术炒作，目的只是为了吸引眼球，而非真正的科学探索。

在一次重要的学术会议上，唐泽宇再次站上讲台，这次面对的却是比以往更加苛刻的观众。台下坐满了各领域的专家，他们中的许多人带着怀疑和批判的目光注视着唐泽宇，等待着他如何回应这些日益强烈的质疑。

“唐博士，”一位著名的物理学教授率先发言，声音中带着明显的不满，“你的理论是否过于依赖特定的实验条件？这些条件下产生的量子效应，真的能代表生物学的普遍规律吗？你如何解释这些效应在其他生物或不同条件下无法重复的情况？”

唐泽宇感到一阵紧张，但他尽力保持冷静。他知道，这次演讲可能是他研究生涯中最重要的一次，他必须尽全力回应这些质疑。他开始详细解释自己的实验设计，强调了团队在实验过程中如何控制环境因素，并尽可能排除外界干扰。他还提出了新的数据，显示了一些在不同条件下获得的类似结果，试图证明这些效应不仅仅是特定环境下的偶然现象。

但即便如此，质疑声依然没有停止。另一位生物学家站起来，质疑唐泽宇的研究对生物学的贡献：“唐博士，你的理论是否有可能对生物学的研究方向造成误导？我们是否真的需要通过量子力学来解释生物形态的变化，而不是依赖已有的进化论和基因学说？”

唐泽宇意识到，这不仅仅是对他个人的质疑，也是对整个研究方向的挑战。他再次强调了跨学科研究的重要性，并指出，科学的进步往往来源于不同学科的交叉与融合。他认为，量子力学和生物学的结合可能会揭示出一些新的规律，尽管目前的研究还处于初步阶段，但他坚信这条道路值得探索。

尽管他尽力回答了所有问题，但会议结束后，唐泽宇清楚地感受到，支持者越来越少，质疑者却在不断增加。这让他感到前所未有的压力和孤独。他开始反思自己的研究，是否真的如那些批评者所言，走在了一条不切实际的道路上？

回到实验室后，唐泽宇陷入了深深的思考。他与团队成员进行了多次讨论，试图找出研究中的不足，并考虑如何改进。但随着质疑声的增加，团队内部的分歧也逐渐显现。有些成员开始动摇，甚至提出是否应该放弃“量子植物论”，转而研究其他更具现实意义的课题。

唐泽宇感到内心的矛盾和挣扎。他不愿放弃多年来的研究，但他也意识到，如果不能找到新的突破点，“量子植物论”可能真的会成为一个无法得到广泛认可的理论。他开始考虑是否需要重新定位研究方向，或者进一步简化理论框架，以使其更容易被科学界接受。

就在这时，一位曾经支持他的资深科学家向他发出了一封邮件，邮件中表达了对唐泽宇当前困境的理解，并建议他考虑回归基础，重新审视研究中的核心假设。科学家提醒他，科学探索往往需要时间和耐心，有时放慢脚步，重新打磨理论，可能比急于求成更为重要。

这封邮件让唐泽宇深受触动。他意识到，或许自己在推动“量子植物论”的过程中，过于急切，试图在短时间内证明一切，而忽略了科学本应有的谨慎和细致。他决定接受这位前辈的建议，暂时放慢研究的步伐，重新回到基础理论的研究中，深入探讨那些被质疑的核心问题。

唐泽宇召集团队成员，坦诚地分享了自己的思考，并提议重新审视研究的方向。虽然团队中依然有人对继续“量子植物论”感到犹豫，但大多数成员决定与唐泽宇一起坚持下去。他们明白，科学的道路从来都不平坦，而真正的突破往往隐藏在那些看似无解的难题背后。

接下来的日子里，唐泽宇和团队开始了一场新的探索。他们重新回到实验室，设计了一系列更加严格的实验，以验证那些最具争议的假设。他们还邀请了更多的外部专家，特别是那些曾经质疑过“量子植物论”的学者，希望通过开放和透明的合作，进一步增强研究的可信度。

在这段时间里，唐泽宇学到了更多关于科学探索的意义。他明白，质疑和批评是科学进步的重要推动力，而真正的科学家，应该以开放的心态面对这些挑战，并从中不断修正和完善自己的研究。

尽管未来依然充满不确定性，但唐泽宇感到内心的平静和坚定。他不再急于求成，而是以更加成熟和稳重的态度，继续他的科学探索之旅。无论“量子植物论”最终是否能够站稳脚跟，他都深信，自己正在走一条正确的道路，一条通向科学真理的道路。