“……”一旁者咋舌：“这么犀利？”

林海文的意思传达给了李江和《刺军》剧组，至此明白惹林海文震怒的正是周紫的风波——杨佳实则百害而无一益。

电话、短信和邮件的炮轰，李江可以忍受，而波及的央音却忍无可忍。

黄副秘书长这秘书长，在央音并非核心领导，威望还不如李江高。

“……针对晚会的实际状况，我们作出一些节目调整，旨在提高观众观演体验……衷心感谢大家的关心。”

声明稿一发，仍是一笔糊涂账，拒不辨对错。

“明显是李江施压于人，你们看见了吧，这机构首先提央音，李江那是自己人啊。”

“也许未必，如今林海文声誉地位双收，握有重势。我看这什么艺术联合会可能是为了两边不得罪，受其公关操纵。”

争议不断，仍未落定论断，网民犹如狂蜂，流连各大论坛，哪里热闹就往哪儿凑。

一时之间，议论沸腾。

欧若海也开始挑起波澜，但他身为半涉此事人士，不便公开露面，但三两挚友还是可以拉拢的。

“挂名并非编剧界的奇谈，林海文公开讨论，倒有助于行业健康发展。然而揪住青年立靶，并不必要，且不能因其背景将其定义为有罪。仇富心理固然常见，文艺工作者却应避免助长此风，已公开场合提出，便不必刻意点名引战。行业乱象由多方面造成，改善之道在于整体进步，拿个体炒作并不明智。”

“哼，话虽如此，李家人惹到林海文头上，导致这场猛烈抨击倒是事实，自己也不要显得太无辜高大了。”

“挂名之事，编剧圈八九成经历过，或是他人挂自己名字，或是反之。难道要一一揪出示众？归根结底是制度法规、市场环境和行业标准的缺失所致，非说李泽超没理，但也未至于公审。 ”

行内人的宽容自然也让网友愤怒，不过从专业角度看，依旧倾向于支持李泽超。

从某个意义上，这更是重要的一份声音。

“业内编剧发表声音，建议以制度改革化解争议，勿炒单一案例，以免损害整体形象”。《华南周刊》紧随其后发布评论，引用的就是这几位的观点。

转发众多，毕竟，如同所言，挂名现象并非孤例，而是通病。

舆论趋势竟顽强反转了。

欧若海经验老道，洞悉形势便主动开口。

首先承认过失，表示“忽视了问题严重性，仅因几件琐事，便草率接受”，接着替李泽超洗清嫌疑“起初泽超对此颇有微词，但周围有人提议借此扬名，亦想早日独署作品，并无图谋利益之意”，之后为李江切割“泽超的父母，多年旧交，这事也是无意间说起，阴差阳错促其成行，他们并未参与运作”，最后一并向林海文致敬“感谢林海文先生提点，相信此举将是编剧行业之幸，同样感激万千网友的督促与支持。若海定会吸取教训，再不重蹈覆辙，顿首。”

一篇恳切至极的文章。

“看来林海文此次真是要默默咽下这口气了。”黄副秘书长笑着跟同事说，“做人还是不可太张狂啊。”

修真世界，皆是文士高人之域。 启唇间皆是对仗诗行，内心深处，却暗藏着伪君子之道。 林海文与祁卉执手，轻握纤柔，抚揉之余，心生奇思：“你这无名指超出食指，是否便是双性之意乎？” “吾乃男子，莫胡言。”祁卉担忧之余，忍不住斥责他的轻浮。

“胜负尚未知晓，不必早下结论。” “颇有意趣矣，霍梅亲临其境，指责于我，言遭行业排斥，从此难再立足，到时候便知是我瞎了眼界。” “呵。”林海文一笑置之。 那霍梅与友人之间的纠葛甚是玄妙，无疑即是彼时两女子，暗中泄密。一时之间，霍梅总感觉四面埋伏，直至向他人问明才得知源头。 众议纷纭，皆谓其为邀约祁卉郎君林海文而献身于市井巷陌，实乃有失风雅之举。

羞耻之下，霍梅足足请了三日病假，心怀恨意亦属正常。 林海文派遣木谷处理事务，事毕后，是夜，他在微博上发布了感怀之作。 “世态炎凉至此，令人心痛，诸如欧若海、朱非之辈，狼狈为奸，混淆是非，文士风骨已亡。更为令人悲伤者，

编剧众多，能挺身而出者寥寥无几，不敢宣称从未剽窃他人，也无人敢放任他人盗取自己之名誉，可见毒瘤之深，整个编剧界犹如淤泥污泽，生机全无。久未操翰现代诗，此刻如鲠在喉，不得不书。