林天道：“我虽然看不上这对夫妻，但把他们换成其他皇帝，唐朝未必就能发展的更好。”

宫雪道：“若把他们换成汉文帝，那唐朝肯定能发展的更好。”

林天道：“你想的太美了，古往今来只有一位汉文帝。”

宫雪道：“史书对李治的评价怎么样？”

林天道：“极差。无论是《新唐书》还是《旧唐书》对他的评价都不高，他和赵构两个人可以说是拉低了高宗的档次。”

宫雪道：“为什么呢？李治虽然不是特别优秀，但也不是特别差吧。”

林天解释道：“史书对李治的评价之所以不高，在我看来是因为他执政中后期的一些决策失误和政治动荡。”

“首先，李治在执政中后期身体状况不佳，权力逐渐旁落到武则天手中，这导致了政治上的不稳定和一系列政策上的偏移。”

“其次，他两次对吐蕃的战争失败，不仅损失了大量领土，还使得唐朝在边疆的防御能力大大减弱，给后来的边疆危机埋下了伏笔。”

“再者，李治执政的中后期政治腐败加剧，官员贪污成风，百姓生活困苦，社会矛盾日益尖锐。这些问题都严重影响了唐朝的国力和声誉。”

宫雪继续说道：“确实，史书对李治评价不高的一个重要原因，是他作为唐朝的皇帝，在晚年时期权力逐渐旁落，最终导致了武则天建立武周朝，这在某种程度上被视为唐朝的一次‘中断’或‘危机’。”

“尽管历史学者通常将武周视为李唐的延续，但这一时期的政治动荡、权力更迭以及社会变革，都给唐朝带来了深远的影响。我们可以把李治称为准亡国之君。”

“此外，李治在晚年的一些政策失误和用人不当，也加剧了朝廷内部的腐败和边疆的危机，使得唐朝的国力逐渐衰弱。这些因素都使得史书在评价李治时，难以给予他太高的评价。”

林天道：“没错，作为一位君主，李治在执政前期确实展现了一定的政治才能和治国能力，但他在晚年时期的种种失误和无奈，使得他的历史地位大打折扣。不过，我们也不能完全否定他的贡献，毕竟他也在一定程度上推动了唐朝的繁荣和发展。”

宫雪道：“你虽然夸了李治，但我能看的出来，你对他的印象并不好，这是为什么？”

林天道：“首先是因为他冤枉了长孙无忌，史书就批评了他这一行为。长孙无忌作为唐朝初期的重臣，不仅在政治上有卓越的才能，更是李世民的心腹之臣，对唐朝的建立和稳定立下了汗马功劳。”

“他在李治即位初期，也继续发挥着重要作用，为永徽之治的开启奠定了坚实基础。”

“然而，李治却因为一些政治斗争和个人恩怨，冤枉了长孙无忌，这无疑是他在政治上的一个重大污点。”

“史书对李治这一行为的批评，不仅是因为长孙无忌的功勋卓著，更是因为这一事件所反映出的李治在政治上的不成熟和刻薄。”