朱元璋在治国方面能力真不差，他差的其实是底子。

明初的人口，其实是一个较为争议的事情。

根据《农田余话》记载，洪武元年的人口是一百六十一万户，大概估算也就是六七百万人左右。

而在洪武十四年的《洪武实录》中记载，人口却到了一千零六十万户，大概估算有五千多万人口。

14年，两者的人口数据差了七八倍之多。

有人怀疑这其中的数据有错，毕竟明初的人口数据，也仅仅只是在《农田余话》中有记载，这属于孤证据，而且与洪武十四年记载的数据相差太大，所以可能是假的。

但博主认为这数据不会是假的，而是及其真实的数据。

因为关于明初史料中，对人口稀少的记载有很多。

比如关于当时扬州的记载，是“按籍城中居民，仅余十八家。”

而对于洞庭湖地区的记载，是“土旷人稀，耕种者少，荒芜者多。”

对于黄河以北州县的记载是：“道路皆榛塞，人烟断绝，几无生机之色。”

对于徐州的记载是：“白骨蔽地，草莽弥望，残瓦荒草中常常有狐鼠出没。”

所以明初的时候，人口稀少是确确实实存在的。

当然了，14年翻七倍，这么大的人口差异。

这不可能都是治国治出来的人口，毕竟是人，再怎么生，也不可能家家户户都两年一胎不是。

更重要的还是大明管辖地盘的增大，人口才会这样倍增。

洪武元年的时候，朱元璋拿下的地盘，也仅仅只有东南那一片，估计不超过三百万平方公里的土地。

而到洪武十四年的时候，大明基本统一了神州，完成了大一统，地盘的增加，人口自然也会增加。

这一部分的原因也是要算进去的。

但是，不管怎么说，人口能增长的如此迅速，朱元璋的治国能力绝对是没有问题的。

另外他对百姓好，那是出了名的，税收仅仅为三十税一，而且还是实物税，也就是可以用物品来抵押。

不过老朱对于商业税这一块的设置，那真是败笔，这确实是他的问题。

总的来说，他对百姓是真的好，但他对官员嘛，那也是真的狠。

洪武四大案下来，暴君的名号，那算是直接就焊在朱元璋头上了。

只能说他对官员实太狠了点，动辄几千，多则数万。

对官吏的法令，是真的严，杀的是真的狠。

这才导致大家对他，留下了治国不好的印象而已。

毕竟史书嘛，对于平民的记录，都是很少的。

如岁大饥，人相食。

这六个字后面，可能就是数十万，甚至上百万普通人的命。

你想从历史中去翻找这上百万普通人的名字，你应该是翻不出一个所以然的。

但史书对官吏的记录，则是会多一些笔墨。

死一个可能都是好大一篇。

像朱元璋这样一刀下去就是几万的，那有名有姓的官员可就太多了。

一个帝王治理了岁大饥，人相食的灾情。

在史书上留下的，或许仅仅只有一个“某地大灾，某年某月，某某皇帝派某某，调拨了赈灾粮款多少多少。然后就没然后了。

而一个皇帝要是砍了一群官员，那史书上就会将这件事情的来龙去脉记清楚，参与多少人，什么什么时间，什么什么地点等等。

正因如此，想要找到朱元璋治国时，对普通民众的资料，那很难找到。

但要想找到朱元璋杀官吏的资料，那就太多了。

久而久之，大家就会默认朱元璋打仗可以，治国不行，除了杀官还是杀官。】

网友【弹幕】：“唉，史书上最悲惨的莫过于“岁大饥，人相食”“白骨遍地，千里无鸡鸣了””

网友【弹幕】：“是啊！往往那不起眼的几个字，就是无数人的一生了。

历史嘛，他只会记住那些璀璨，平凡太常见了，不配被记住。”