更奇怪的是被告人，按照庭审发展，他的判决结果肯定会比控方指控的要轻很多，他却站在了沈肃宵的对立面。换了辩护人之后，他一审被判了八年有期徒刑，没有上诉，听说最近好像在申请减刑。

这种异常状态，让谢君婕想到了自己曾经很感兴趣的，也是在国诉讼中很常见的一个行为诉辩交易。

当然这和诉辩交易有着本质的区别，但是运作模式或者说是运作的结果是大同小异的。

在法院开庭审理刑事案件以前，检察官因为掌握被告人较少的犯罪证据，且收集证据比较困难或者代价高昂，为了避免其所指控的罪名不能成立，或者为了提高诉讼效率或者节约诉讼成本，检方通过允诺做出较轻指控或者向法官求情为代价，换取被告人的有罪供述，这就是诉辩交易制度。

这种行为在国的司法实践中或许存在，但是从整个法律体系来看，对此的态度大体还是反对的。

被告人的指控没有足够的证据支撑，这很难不让谢君婕联想到，检方是不是通过承诺什么，换取了这个案子中至关重要的证人证言？

甚至都不用承诺，如果沈肃宵被指控的罪名属实，那么他曾经的那位当事人，会因为揭发沈肃宵的犯罪行为，提供侦破沈肃宵伪造证据、妨害作证罪的重要线索，而被认定为立功。

这虽然听上去很荒谬，明明沈肃宵可以为他争取到更少刑罚的可能性，他却因为一个立功可能而放弃了，不仅放弃他还反咬一口。

要是沈肃宵的案子最终结果是无罪，那么他曾经的当事人，立功的可能也就成了泡影。

这个人为什么要用自己坐牢的代价去换取沈肃宵坐牢的可能，难不成这两个人有什么不共戴天之仇？