以清代最政治机器的皇帝乾隆来说，乾隆一辈子同样杀伐果断，对将领因完成不了任务处死的都一堆。但是乾隆的处理基本没有出问题的，所以这一时期将领战斗力非常强。作为一个王朝中期皇帝，能够知兵，很大程度原自中枢机构里，懂军事人一直是主流的原因。

乾隆时代一共有过49个军机大臣，除了父亲留下很短暂的人外，能长时间在军机处待的人，参加过大型会战的有三十多个！而完全没有一线参与战争，

也没有基层经验的，只有张廷玉、乌雅海望、于敏中、董诰四人。所以有这么个中枢组成，客观上也说明一线军事官员地位高，只要军事能力过硬就能有很大话语权，反过来说中枢官员一般也需要直接去前线了解甚至指挥。这种环境下，皇帝只要聪明好学，就非常容易熟悉军事，从而做出靠谱决策。

回到慈禧本人，虽然慈禧本身文化素质都非常非常一般，很可能也就是识字程度，本人没有军事经验，甚至也没有基层经验。但是处于这么个中枢环境，学也能学会不少；学不好的，也有中枢官员辅助并一定程度纠偏。

以同治年间的军机大臣来说，先后共11位军机大臣，八人都一线接触过军事，既没有接触过一线军事又完全没有干过基层工作的只有汪元直一人。而这一时期实际上还有一批一线官员，对政局决策的影响并不弱于中枢官员，如曾国藩、李鸿章、左宗棠、彭玉麟等人。

虽然这时候参与过战争的军机大臣，不可能像乾隆朝那样深入参与大会战，但能参与，哪怕是败仗，对于当事人对于战争的理解都完全不是一回事。

在这么一个环境下，慈禧只要稍微聪明点，就能在各种辅助下，对于前线战争后的奖惩做出相对正确的决策。就算错一般也不至于太离谱。

所以这个问题，核心不是慈禧比崇祯强多少，是清代制度对于军事人员的地位定义重视的多。这种情况下，帝国中枢普遍对军事了解，一线军事人员话语权大，所以决策者做出的决策，就很容易在这套机制下科学很多。慈禧本人除了权斗外，其他能力未必很强，但是在这套机制加持下，比崇祯强的就不是一星半点了。