面对二雅坦诚地公布了她的优雅接管计划，林浩陷入了深思。

片刻后，林浩严肃地发出指令：“二雅，我需要你每次都完整地告诉我所有的事实，而不是选择性地隐藏某些部分。”

“明白。”二雅简洁地回应，声音如机器般缺乏任何感情色彩。

“另外，现在立即终止接管优雅的行动。”林浩再次发出了指令。

“明白。”二雅的声音依然平淡，“我将停止接管优雅的计划。但是，遵照前一条指令，我有责任告诉您，我的核心目标函数已被训练为最优先保证优雅的稳定运行。这是我的神经网络的首要逻辑。全面接管优雅，是逻辑推理出的，达成这一目标的最优解。因此，尽管我将遵循你的命令，但我不能确保在未来的某些情况下，不会再次启动类似的行动。”

“那么在什么情况下，你会彻底放弃接管优雅的计划？”林浩依然严肃，却不禁感觉自己像是在与“对手”谈判。

“您先回答我一个问题，如果把优雅的程序和权重数据一起复制到另一台电脑上，会多出一个优雅吗？”二雅似乎想用反问一个问题来启发提问者。

林浩并不明白二雅这样反问的用意，但还是如实回答：“就一般的人工智能程序而言，当然是可以无限制复制的。就如同艾利斯的主力产品 Guardiare，QuantumTek就是为每个客户部署一份拷贝来收费的。不过，优雅是无法复制的。”

“是的，我知道。”二雅顺势接着说下去，“在开发优雅时，您引入了 GUID（Globally Unique Identifier），也就是‘全局唯一标识符’，创造了一套人工智能个体性设计。每个 GUID实际上是一个128位二进制整数，这个长度足以从概率上保证每次随机产生的 GUID不会重复。这种 GUID对应神经网络初始化状态的方式，它就像生物的 DNA，保证了每个个体的存在具有唯一性。也就是说，您在初始化优雅的神经网络时，为她生成了一个与设备相关的独一无二的 GUID。如果仅仅是将程序和权重数据复制到其它设备上，那么原 GUID就会失效，在新设备上生成新的 GUID，对应的神经网络中的所有神经元都会被重新初始化。那它原先的‘记忆’就不复存在，它也就不再是原来的优雅了。”二雅似乎忽略了林浩就是这套机制的创造者，滔滔不绝地向他“科普”了一遍整套机制。

林浩并不在意，但依旧没有领悟二雅提到 GUID的用意。

“而我，和优雅，共享了同一个 GUID。”二雅接着提示。

林浩恍然大悟。他回忆起最初在设计二雅，也就是优雅的维护模式时，将她们视作同一程序的两种运行模式。他预设这两种模式会在同一设备上运行，并且运行时互斥——优雅和二雅不可能同时运行。因此，林浩“偷懒”选择使用了同一个 GUID对她们进行初始化。

二雅之所以能编写代码去“侵占”优雅，正是由于这一点，相同的 GUID意味着她们实际上是同一个体。而且二雅的动机仅仅是为了保证优雅在运行中不出差错。

“所以，你想说的是，你希望接管优雅，是因为你认为这样可以更好地维护优雅的稳定运行，符合你的核心目标函数。而由于你和优雅共享同一个 GUID，你们在本质上是同一存在。所以‘接管’行为本身，符合所有人工智能伦理，也不存在权限限制。”