“第二个案例，主播解约案。”

“主播Yiyi与一家m机构签下经纪合同。”

“后Yiyi觉得发展受限，以及公司也未完成当时对自己的承诺。”

“故想与该公司解约，因账号归属、解约费等问题，双方产生了纠纷。”

“第三个案例，房屋跳单案。”

“钱某在中介A的协助下预购了一套别墅。”

“因钱某未以预价成交，中介A几次延期，最终双方中止交易。”

“之后钱某与中介B达成该房源的交易，现中介A以房屋跳单对钱某提出诉讼。”

“第四个案例，工地劳动报酬纠纷案。”

“廖某与分包商签订了劳务分包合同。”

“由于工地经常性停电，导致工地延长产生额外费用。”

“但与分包商延期补偿问题不能达成一致，导致劳工工资被拖欠，现廖某寻求法律原著。”

九人一脸思索的看着大屏幕，似乎在思考自己要选择哪个案例。

“现在的考核规则是，你们九个人将会分为四组，对应着这四个案例。”

“然后在我们四位带教律师的带领下，分别与四位委托人进行直面沟通。”

“但是我们会根据这四个不同案件的难度，设置不同的KPI值。”

也就是你选择的案例难度越难，你可能得到的收益越高。

毫无疑问，难度最大就是第一个案例，投融资纠纷案。

另一方面，应该是为了弥补王艺妍语没参加第一、二课题导致的KPI值差距。

刘律继续说道。

“接下来我会给大家看一个表格。”

随即大屏幕出现了四个案例分别对应的KPI值。

投融资纠纷案25%

主播解约案15%

房屋跳单案10%

工地劳动报酬纠纷案10%

看到后面两个案件的KPI值，胡明皓更确定了心中的猜想。

第三课题的初衷除了照顾王艺妍语之外，还有是为了更多人能拿到KPI值。

四个案例，应该是有四个人能拿到KPI值。

前后面各两个案例的难度对比简直就是断崖式下滑。

尤其是第一个案例压根就不是实习生能接触和解决的案例。

而最后一个案例是很多大学法学院，法律援助活动就能接触并自主完成的案例。

“你们想做哪个案子，就把名字填在这面。”

“当然考虑到你们的人数，三个有三人名额的案例只能有一个案例可以是满人的。”

“在每个案件项下，最多只有一位同学会获得KPI值。”

所以跟自己的队友既是合作方又是竞争方。

如何调节好与队友的工作分配是一件挺难办的事情~

毕竟自己的表现时间无疑是影响自己能否拿到KPI值的关键因素。

“我还要特别提示，因为我们有踢馆环节。”