第一次证据听证会，双方表现得相对平和克制。

这是可以预料到的。

开场陈述这一环节，高明的律师才不会浪费时间啰里啰唆地复述案情。

这方面的内容已经写在诉状跟答辩状里了，陪审团人手一份，想看时随时都可以看。

双方不约而同地选择了尽量简化这一环节，在简明扼要地述说了案件全过程后，不约而同地选择构筑防线。

现在还没到双方交锋的时间，都在抓紧时机加固防线。

皮尔森着重陈述了己方掌握证据之充足，强调针对伊凡的指控的严重性，夸大地阐述了伊凡带领自己的团伙给社会造成的危害，大谈伊凡的累累罪行，及他们造成的伤害。

被告这一环节则由伊恩熟悉的那位律师发言。

他这次没有打感情牌。

因为伊凡无感情牌可打。

皮尔森的发言稿是伊恩写的。

在上一场交锋后，伊恩就意识到这一点，提前堵死了感情牌这条路。

伊凡再可怜，再‘情有可原’，能比得上他对受害者造成的伤害吗？

伊凡一个人，比得上几十上百个家庭吗？

对方没有打感情牌，而是构筑壁垒，阐述伊凡对社区做出的贡献，列举伊凡对社区的支持。

听了一会儿，伊恩大致了解了对方的辩护思路——我有罪，但我是为了社区。我有罪，但我是为行好事。

呸！

-------------------------------------

一天庭审下来，伊恩学到了不少。

这种大型案件的辩论，奇招很少。

皮尔森并没有选择奇招制胜，而是选择最稳妥的方法，一步一步证明指控，步步蚕食对方的阵地。

而被告方也不是什么善茬。

他们也坚持陈述环节的辩护思路，高挂免战牌，对公诉方提出的指控视而不见，不断抛出证据证明伊凡是个伟大的慈善家，伊凡为社区做出卓越的贡献。

双方好像在鸡同鸭讲，根本不在一个频道上，各说各的。

可双方又在坚持自己的辩护思路的同时想方设法地为对方增加障碍。

被告方刚刚证明伊凡捐钱维持社区的一所学校，皮尔森立马在证明伊凡威胁他人人身安全的指控成立的同时，证明伊凡对社区外的家庭造成怎样的破坏，让更多的孩子无法读书。

公诉方刚证明伊凡非法持有武器的指控成立，被告方立马在证明伊凡的存在改善了社区环境的同时，陈述这样的贫民社区的混乱，指出持枪的必要性，以及办理持枪证名的复杂性，目标直指相关机构的拖沓与冗杂。

这是一种非常高明的交锋，令伊恩大开眼界。

如此几场过后，双方的防御阵地似乎已经构建完整。

大清早。

伊恩被皮尔森叫到办公室，面授机宜。

皮尔森调整了举证顺序，让伊恩将从伊凡家中搜出的纸币带上。

这些纸币与一起银行抢劫案中丢失的纸币吻合。

除了纸币之外，皮尔森还让伊恩联络了布兰登警探，准备传唤布兰登作为证人，出庭作证。

伊恩用皮尔森跟自己的磁卡刷开证物室，取出盛放纸币的证物袋，仔细检查了上面的标签卡，核对确认后签字取出。

刚从证物室出来，迎面就遇上了匆匆忙忙的汉斯先生。

汉斯先生今天穿了一身黑色西装，显得庄严肃穆，好像要去参加葬礼一样。

不过伊恩更多的注意力却被他两个青黑的眼眶所吸引。