这个学官看上去年纪并不大，约莫四十岁左右的样子，一张长方脸，还有些稀疏的胡子。

从他进入到学堂以后，所以的学生就安静了下来，不再发出任何声音。

赵秋霖这时偷偷将四周扫视了一遍，发现这学堂里大概有三十名左右的学生，除了两个空着的书案以外，其余的书案都坐有人。

而学生的年龄则有比较明显的差异，年龄小的看上去不过才十几岁，那比较成熟的，看起来却是有三四十岁的样子了，和台上的学官相近。

此时，学官也在台上扫视着他的学生，当看到赵秋霖时，他的目光在他身上停留了片刻。

然后，学官轻咳一声道：“诸位生员！我们先朗诵一遍《礼记.经解篇》。”

于是学堂开始响起了一片读书声，“孔子曰：‘入其国，其教可知也。其为人也……’。”

赵秋霖跟不上这节奏，只能是看着书本，一字一句地慢慢读。

“晨读”结束后，就要开始进入今天的正题“辩论”了。

学官从桌上拿起《二程遗书》，翻到讲古今学者那一卷，大声念道：“古之学者一，今之学者三，异端不与焉。一曰文章之学，二曰训诂之学，三曰儒者之学。欲趋道，舍儒者之学不可。”

这段话是“二程”里面程颐的言论，大概意思是说：在春秋战国以前的古代，学问只有一种，到了今天，学问被一分为三，其中异端之学还不算在里面。

这三种学问，第一种叫文章之学，第二种是用比较通行易懂的词语去解释古书里面的字、词、句的意思，这叫训诂之学。

第三种也就是当下流行的，以孔孟为代表的儒者之学。

最后作为结尾的“欲趋道，舍儒者之学不可。”意思是说：一个人想要达到圣人的境界（此圣人非专指儒家的圣人，而是说才德兼备，充满智慧的人），抛开了儒家之学是不可行的。

学官念完以后，赵秋霖听到坐他前面的人在那嘀咕说，“这还有什么好辩论的，儒者之学当然是趋圣人之道的唯一途径!”

“好了!”学官在上面道:“认同程颐所说，儒者之学为唯一‘致圣之道’的，站左侧，不认同的站右侧。”

此言一出，底下一片哗然。

显然，绝大多数人态度都和赵秋霖前桌一样，认为“致圣之道”，非儒之学者不可。

于是他们纷纷站在了左侧。

赵秋霖看了一下，剩下还没站队的加上自己只有八个人了。

很快，右侧也站了两个人，一个是三十多岁的男子，还有一个是刚才和他聊天的神童“蕾蕾”。

剩下的六个人又有二个去了左侧，还有一个是站在右侧。

最终，除了两个弃权的以外，赵秋霖和蕾蕾，还有另外二人，总共是四人不认同儒者之学就是唯一“致圣之道”。

赵秋霖之所以会站在右边，一个原因是因为，在这学堂里他只有蕾蕾一个熟人，既然他站这里，那自己也跟着站了。

还有就是，他在心里觉得，儒学虽然作为官学，但也不应该只有它一家独大。

“好，辩论开始。”学官道：“闵子清！你说说，为什么儒者之学是唯一‘致圣之道’。”

只见站在左侧，名叫闵子清的俊朗生员闪身而出，先是朝上方的学官作了个揖，接着又朝赵秋霖他们这个方向拱了拱手，然后才缓缓说道：“学生以为，‘致圣之道’，不可离仁、义、礼、智、信；此五者为儒家之‘五常’。”

“五常”则为“致圣之根本。”

仁者！其能爱人，又能与苍生万物同。《礼记.儒行》有言曰：“温良者，仁之本也。”由此可知，仁者非但爱人同物，亦可谦和善良，谦和善良，则人爱之。

得人爱之者，则其能有为也。故曰：“仁乃致圣之根本。”

义者！其能助人。行在正义，而不失于轨。故《孟子.告子》有言曰：“生，亦我所欲也，义，亦我所欲也，二者不可兼得，舍生而取义者也。”

由此可知，义者非但助人行正，亦可舍生取义，舍生取义，则人敬之。

得人敬之者，则其亦能敬人也。故曰：“义乃致圣之根本。”