刑事辨认是案件侦破中常用的手段。如果在案件发生过程中，犯罪嫌疑人与受害人有面对面的对抗场景，这种情况是最好的。案件实际侦破中还有其他辨认方式，比如声音辨认、物品辨认等，还有背影辨认、体型辨认等，根据辨认的对象分还有真人辨认（包括辨认犯罪嫌疑人、辨认其他关联人员比如证人）、真实物品辨认、照片辨认、视频影像辨认等，一般情况下都采取秘密辨认，即是组织受害人辨认的过程尽量减少知情范围。辨认这种侦查方式比较鸡肋，看似可有可无，但有时候也会有所收获，辨认的效果强弱跟侦查员的经验和能力有莫大关系。辨认是辨认人与被辨认对象的博弈，跟辨认人的年龄、性别、性格、情绪、生理状况等有关系，这是内因，还跟案发当时外界的环境因素有关系，比如气候、温湿度、时空环境等，这些都决定了受害人留痕数量和强度，受害人的心理状况也起关键作用。绝对因素在于案发时有效因素呈现的数量和强度，也就是能被有效辨认的、能够关联犯罪行为发生的因素数量和质量。
2012年发生在某区颐园别墅小区一起入室盗窃案。案件发生在春节期间，房主一家三口腊月二十八出门，利用春节出外自驾旅游，到年后初八返家，发现家中保险柜被盗走，损失现金、珠宝首饰等共计价值四十多万元，这案件因为是利用工具破门、入室盗窃，盗走保险柜及损失价值巨大被省公安厅列为省厅挂牌督破案件。
大年初八，户主下午时间段返家发现被盗报案。老莫及值班的同志出警到现场，发现是破坏防盗门锁入室，被盗现场在小高层的顶楼，是六、七层复式结构，犯罪嫌疑人的外围来去的来去路线判断为人工楼梯，小高层没有安装电梯。老莫根据现场足迹鞋印对现场进行了模拟复原，还原了犯罪分子的来去路线及进屋后实施犯罪的行为过程，主要有几个重点部位，犯罪分子在室内大面积翻动，重点侵害复式二楼放保险柜的主卧，根据现场反映出的手套纹线确定犯罪嫌疑人戴手套作案。其中较特殊的点就是，现场安装有室内外多点位视频监控，罪犯在入室后，翻动现场期间，发现了书房内的监控录像中控平台，怀疑前期在房屋内的活动已被录制下来，随即拆下中控台主机，并打开机箱盖，把计算机主板、CPU、硬盘等裸露在外，放在厨房水槽中，把水槽底部水口堵死，将水槽放满水浸泡主机，并未关掉水龙头，水龙头还保持少量匀速排水状态，以保证水槽内水量足以淹没主机机箱。这就是罪犯的反侦察意识，有破坏视频储存的动机，但又能反映出来其对计算机硬件知识掌握不足，且并不是特别介意留下视频的可能性，因为此罪犯所实施的行为在他看来足以销毁视频证据，并没有进一步拆掉硬盘并带走。但事实证明这种水槽放水浸泡主机主要部件的行为是有效的，这个主机硬盘随后送检，发现确实已经损坏，不能提取数据。
根据房主反映的情况，老莫决定进行现场实验，因房主回家一发现水龙头打开，水流淌在屋内地面上较多，随即就关闭了水龙头，也没有录制视频或照相拍照取证的意识，老莫让房主将水龙头打开，根据记忆恢复到当时的水流量状态，决定记下完整一个小时的水流量，当然事先进行了读表计数。
经过一个小时的实验再推断出24小时的水流量，从而判断出大概的罪犯打开水龙头的时间，以确定罪犯作案时间。
现场勘察完毕后，梳理证据思路，指纹不可能了，现场多处发现手套纹线，足迹较为清晰，但足迹鞋印不具有同一认定性，不足以用来查找和认定犯罪嫌疑人，其他破门的工具痕迹跟足迹一样价值不大，唯一就是寄希望于视频监控，屋内的视频监控、小区内院内的视频监控和小区大门口的物业监控及交警平台监控。屋内被水浸泡了的硬盘经技术处理无法提取数据已经物理破坏，唯有寄希望于其他监控。
老莫安排人员调取了大门口及院内案发时间段内的大量视频监控，这么大容量的视频，要一帧一帧的看，侦查员轮流看，眼都看出毛病来了，最终确定了几个点，几个嫌疑车辆和人员影像，当然这些视频资料限于拍摄地的时空关系因素，必须看的清才有价值。从大门口到单元楼门口时空比对需要一致性可以作为分析排除依据，又要远处重点人员车辆进行排除，以排除同楼栋人员的嫌疑。
紧接着就是辨认。
谁来辨认，肯定是户主首先辨认这些重点人员及车辆。
被盗这一户人家共三人。男女方为重组家庭，男方是某省装修协会会长，从事装修行业。女方为省某电视台工作人员，孩子是女方与前夫所生。男方从事装修行业，有几个工地在开工，女方平时接送孩子上学并正常上下班。
老莫在分局办公室组织这一户男女双方对视频重点人员及车辆进行辨认，这一户男女很快就辨认成功，指着其中一辆皮卡车上的两个人其中之一说，这是男方装修施工工地的工头，在大年初二来这小区很反常。没想到这么快就有了结果，男女双方一口咬定就是他们一个工地上的工头，并说在春节前因为结账问题双方曾发生过争执。那种确定的劲头，让人不容置疑，但老莫却认为这很反常，就根据被盗户主提供的身份证信息调取了嫌疑人的照片及过往经历，还确实发现此人有盗窃前科，照片比对并没有什么太大作用，因为视频中的人像模糊，在老莫看来没有辨认条件，主要目的是辨认皮卡车，没想到这一对夫妇直接咬定这就是他们工地的工头。正好主管副局长打电话过问此事，老莫一五一十汇报了辨认的情况，副局长狄山岭指示到“把此人传唤回来讯问，不行就上些手段，严打任务重，要抓紧工作！”
老莫却不能下这个决心，他的判断很明确，如果是熟人作案，必然会尽量消灭一切可能留下的痕迹，既然能把保险柜搬走，怎么就把计算机主机留下来用水浸泡呢！只有陌生人作案才会放松警惕性，不做万全考虑，这就是犯罪心理。
老莫决定到现场再走访，目的是要排除被盗户主辨认确认的嫌疑人，当然排除不了就要按照领导指示办。最终被盗现场对面的住家户经辨认确认了皮卡车是其弟弟所有，皮卡车进出当日，正是这个弟弟驾车拉着她的儿子出门走亲戚。她提供了皮卡车的资料包括照片、自己弟弟和儿子的照片供比对辨认。老莫这下也证明了自己的判断。
辨认这种侦查方式，效果受诸多因素影响，容易产生歧义。上述案件中，被盗房主二人一口咬定嫌疑人，被心理因素影像较大，为什么要这样做，只有他们自己最清楚。如果侦查员按照辨认的结果去工作，不加反复核实验证，出现冤假错案的几率会增大，认定了不是罪犯的嫌疑人，那后果可想而知。
对于胡小青的辨认，老莫心中还是有底气，因为受害人秦女士已经把关键点点了出来，秦女士在跟老莫谈犯罪嫌疑人的古怪动作前并没有受到其他因素影像，一切表述皆来自于回忆。
当日晚上九点钟辨认开始。
老莫将胡小青带到分局一楼办案区辨认室，又找了六人，包括胡小青共七人一字排列站在辨认室里，背靠墙壁，面朝单向可视玻璃，然后让侦查员带领秦女士到玻璃另外一侧，秦女士对老莫点了点头，开始辨认，胡小青排在第二位，大家都保持安静，秦女士带着高度近视镜，这头看到那头，又从那头看到这头，看看思考思考，过了十多分钟，一直没有什么迹象，但老莫却一直在盯着胡小青，胡小青的怪动作一直没有出现能看出来他一直在控制住不做出那个动作，秦女士这时走过来说“时间长了我辨认不出来！”老莫会意的笑笑说“能理解，还继续吗？”秦女士说“我已经尽力了！”老莫说“行！你先休息下！”然后安排侦查员带领秦女士到楼上办公室休息！老莫又让人把胡小青带到询问室，让他坐下休息，然后老莫坐在监控室观察胡小青的面部，胡小青坐在那放松休息，那古怪的扭鼻子动作又开始了，几分钟一次，看来他意识到了自己的古怪动作，有时候可以强力控制，放松的时候就会出现，很有频率。
这次辨认虽然秦女士没有辨认成功，但却成功达到了目的，老莫很满意，这就是心证的过程，辨认时，胡小青意识到了自己的古怪动作可能会暴露自己，竭力控制，而放松的时候却无意识的暴露出来，秦女士没有见到胡小青时就跟老莫谈起了这扭动鼻子的古怪动作，而在辨认时却没有辨认出掩饰古怪动作的胡小青，说明这个动作在秦女士记忆中遗留痕迹准确而又特定，说明了一点，胡小青必然是入室抢劫的犯罪嫌疑人。