===分割线===

下面回答书友们的一些问题

昨天因为某个书友讲的男女情感了。然后谈了女权。

有很多书友和我的观点是不一样的。

书友“万宗山的酒妖”的问题，问题有点长，我就不打出来了

这位书友的意思就是现在女性可以参与社会劳动，有底气对男性的一些行为说不，甚至在社会竞争中胜过一部分男性。

是的，你说的对，但是，记住，女性可以说不，但是在说不的同时，她们并没有放弃曾经她们从男性身上索取的习惯。

这就是有意思了，一边说不，一边索取。

公平吗？

当然，你说的女性在社会竞争中超越了一部分男性。

这是客观存在的。但是我们还是要清楚一点，那就是超过男性的仅仅只是少数女性。

换而言之，在社会资源的争夺中，绝大部分女性依旧处于劣势。

我一直觉得，当一个人主张说不的权利的时候，那么他就应该放弃索取的权利。

在我看来，婚姻也好，女权也好，核心在于社会资源的获取和分配问题。

高额的彩礼，是一种获取资源的方式。

同样的很多捞女，渣女把男性驯化成供养者，同样也是获取社会资源的一种方式。

我把这些行为看做是竞争关系。

事实上，绝大部分人，在感情观和婚姻观上都错了。

大家把婚姻，情感当做是一种博弈。

而我的看法是婚姻应该是一种合作关系，确保互惠互利共同发展，婚姻才能走的远。

遗憾的是，大部分女性，并没有认识到这一点。

我看过很多很多婚姻方面的案例，其中有大量离婚案例中，女性在家庭中的表现很奇怪。

一方面她在家庭中的付出很少，收入低于男方，家务男方做了很大一部分，甚至孩子补课都是男方在做，而她们依旧习惯于谴责，嘲讽自己的丈夫。

这是我曾经无法理解的一种行为。

你享受着男方的供养，却还对他进行各种PUA。

结果就是这类婚姻大多以离婚收场。

女权的崛起，在我看来，最终受益的人只是那些善于利用规则漏洞的女性。或者说没有道德底线的女性可以在女权运动中获利。而大部分女性或者说有道德底线的女性，实际上是无法在女权运动中获益的。

比如频繁出现的骗婚案，或者说拿了彩礼后，结婚没几天就离婚的案件。

这类女人是法律下的直接受益者。

可恰恰是因为这类女性的存在使得男性在婚姻上更倾向保守。

使得其他大部分女性，更难以结婚。

同样的。女权的兴起，也让女性们高估了自己的价值。

你们可以把这个叫做女性的价值泡沫。

比如王婆江西活动中的那个觉醒姐的话。

这类女人，现实中我正眼都不会瞧一下。她这样的就是被女权洗脑的大聪明。

这大聪明一边喊着自己觉醒，一边要求男性进步，一边还要男人掏大额彩礼。

我真他妈的服了啊。

你丫觉醒的是什么天赋啊。

老吴我应该是属于半个社会达尔文主义者吧。

我一直觉得，弱势群体我们可以去照顾她们，保障她们的权利，但是她们不能够因为自己属于弱势群体，就可以骑到我们头上来为所欲为。

对这点，无论是女性也好，还是社会最底层的民众也好。我都是这个观点。

家庭中也是如此。

男性如果是家庭经济的主要付出者，那么他在家庭里享受多一点权利，有错吗？

平等是强者赐予的，而不是弱者理所当然应得的！

如果家庭里，女性付出更多，那么女性多享受一些权利，同样也是可以的

然后吧，老吴我强调的是付出者，而不是单独的针对女人或者针对男人！

是针对事件做的纯粹的理性的分析，而不是歧视女性。

性别是天生的具备的，而经济上的东西，需要的后天的努力才能拥有。

对女人来说，温柔不需要成本。对男人来说赚钱的代价很大也很辛苦。

所以在家庭里，女人为何不多给自己的男人一点点温柔？这玩意不用成本啊！

用毫无成本的温柔，能够换来一个男人死心塌地的，心甘情愿的来供养你的话，这就是世界上最佳的投资方式。

然后是股市涨了，有好多书友来问买什么股票好。

哎哟，老弟们啊，别问股票啊。

老吴我现在是看空的，自己手上总仓位都不到5%了，然后让我来推荐股票，这不是瞎扯淡么。

而且推荐股票是违法的，所以啊，别私信问问股票。

小说里写的那些股票是小说情节需要而已。