一般这种要求引用文献的通常是审稿人自己或者自己课题组的文章。

李荣打开web of science，搜到了那几篇文章，果然，都是一个通讯作者，而且通讯作者还刚好是他推荐的审稿人。

这篇文章是综述类型，没有实验，所以文章修改起来比较容易，只需要答复审稿人的问题以及修改部分正文即可。

首先要准备“答复”文件，需要按照审稿人给出的所有建议和提问，进行逐条“答复”。

修改正文，要把修改过的地方高亮标注，然后另外提供一个具体的修改内容的文件。

全部弄完之后，把这两个文件重新提交到期刊网站上就可以了。

编辑给出的修改意见是有期限的，一般从几周到几个月不等，李荣前世见过最长的是给了八个月修改。

当然如果遇见某些不可抗力，无法按时修改提交稿件，是可以和编辑沟通申请延长修改时限的。

……

由于要改的内容不是很多，李荣一个下午就修改完了，检查了一遍之后将修改后的文章以及要求的“回复”文件提交给了张老师，张老师检查过后便会提交到网站。

随后，李荣打开了王婷玉的文章。

王婷玉的文章标了一个“FE”，可能是想投《Functional Ecology》，这是属于英国生态学会主办，Wiley出版社出版的一本期刊，分区是SCI一区。

李荣叹了一口气，这个期刊出了名的难投，年收文量不到200篇，编辑对于文章简直到了吹毛求疵的程度。

打开文章映入眼帘的是一行大大的标题，

“叶片性状反映了中国旱地植物的干旱适应策略”

标题看着中规中矩，师姐的工作也没什么很大的亮点，也弄不出很吸引人的标题。

然后是主要内容，摘要和结论感觉着重写了一下，因为感觉形容词用了很多，没什么问题。

正文部分主要讲了方法，分析结果以及讨论，他阅读起来没什么难度，因为现在这方面的研究还没有运用很多新的方法。

相比于摘要和结论，正文部分就拉跨很多，语法时态问题出现很多，而且有些词用的也不对。他把发现的问题标黄然后附注了一下。

看完正文部分，就是附录，也就是支持文件。附录里面就放了几张图和表，大概就标注了一下取样地点，以及当地的气候土壤背景，没有什么问题。

全部看完后，李荣将文件保存，然后发给了师姐，然后发了句消息:

“师姐，我看完了，内容方面没什么问题，不过语言上面有些问题，语法和用词方面的问题我标出来了，师姐你可以参考着看一下。”

“好的，谢谢师弟。我改一下。”王婷玉回复道。

这个时候，李荣才来得及看一下时间，哦哟，一不注意十一点了。王婷玉师姐这会还及时给他回消息，说明还在上班呢。

李荣摇摇头，唉，中国的年轻科研工作者工作时长确实太长了，对健康影响很大，前世他就听到或者见到很多年轻人猝死的，包括他自己。但是他这一世得好好注意身体了，一定得保证睡眠加强运动……

洗漱完，舍友们也都陆陆续续回来了，李荣爬上床，收拾收拾也就睡了……