大家不由得面面相觑，果然是兄弟，好像行事风格都有些大差不离呢。

很多人自然都知道陈默之前的事儿，只能说，干的确实漂亮。

于是就有人跳出来拱火了，“赵先生既然提到了陈导，我就很想问一下赵先生，不知道您对前不久，网络上有人指责陈导不热衷于公益这事儿有什么看法？”

赵谦再次摊了下手，一脸的无趣，“这种事儿很无聊的好不好，但凡脑子稍微清醒一点儿的人，都不会去纠结于这种话题的。

“也就陈默低调惯了，换做是我，老子不第一时间顺着网线爬过去，直接把他给揪出来才怪呢，不管说这种话的人是有心或者无意，都是不能被原谅的。

“慈善这事儿吧，是好事儿，但怎么做慈善，那就是一件很难的事儿了，人家香江的邵六叔可以在内地捐建了那么多学校，于鹏年先生许诺把五星级酒店鹏年大厦的纯利润永久捐献出去，这才叫真的做慈善。

“但像芭莎慈善夜这种，一群人盛装出席，豪车名酒，拍几件物品，筹集个几百上千万的善款，也叫慈善？

“拜托，你们一晚上铺张浪费花掉的钱，差不多都够这笔善款了，所以，为什么就不能把它放在网络上，让那些明星名人直接在网上拍？

“一边关注弱势群体、贫困家庭，一边入目全是奢饰品、极尽奢侈，你们不觉这很讽刺吗？反正我是不会参加这种慈善活动的。

“这是西方人最喜欢玩的把戏，不适合搬进来国内，国内在慈善和基金这一块上，把控的严一些还是很有必要的。

“不是不能搞，而是首先，你得在制度法律上做到不让人钻空子。

“比如善款的来源，你怎么保证不是别人偷来抢来挪用公家钱来买名声的？如何确保公开透明的把所有善款用到真正需要的人身上？

“这些都不是几句话就能讲清楚的，监督机制、公开透明，也是必不可少的。

“所以，我相信那些大明星和名流人士，做慈善的心是好的，但是好心未必能做成好事儿，被有心人利用了，那就有些黄泥掉进裤裆里了对不对？”

很多人陷入沉思。

再想一下，也确实够讽刺的，和小皇帝呆萌的问出那句“何不食肉糜”的话，简直是如出一辙啊。

于是有同学问出了心中的疑惑，“为什么不能照搬国外搞慈善基金那一套？”

赵谦笑着看了眼对方，“给大家简单说几句吧，霉国的慈善事业为什么那么火？每年会有那么多的富豪捐出大量的钱财用于慈善事业？这可比大多数国家用于对外援助的钱都i要多呢。

“原因很简单，人家的制度就是那样的，你觉得那些富豪捐出来的钱，是用在了扶贫上，那你就想多了，我可以告诉你，能真正用在穷困家庭身上的，其实一般不会超过1/5。

“剩下的钱花在了哪里？其实是用在了强化现有制度上，比如艺术、体育、文化、教育、医疗等领域，针对的，基本上都是精英阶层。

“所以，西方很多富豪，其实就是在用慈善设定对自己有利的社会环境，树立正面形象，赢得社会风评，好处显而易见，那就是掌握更多的话语权和社会权利。

“彼得·克莱默曾形容某些慈善就是坏的权力转移，也就是把一部分政府的权利，转移到资本的影响力之下，然后去主导社会的发展，比如舆论、比如选票、比如政策等。

“有人会问，这怎么可能，是的，在国内不可能，但是在国外，这就再正常不过了，霉国法律规定，慈善是可以避税的。

“什么是慈善避税，说白了，就是原本属于政府的税收，由富豪接手用于慈善事业，这就导致政府就算想救济穷人，也没那个能力了，那么富豪的权利就会无形中加强。

“而这，也是为什么西方很多发达国家，为什么贫富差距会越来越大的原因所在了……

“咱们再说回陈默和慈善的事情上，大家觉得，未来博客上那个至少一年一次的灾情预警，算不算是最大的善举？

“想通了这一点，相信大家就有个最起码的判断标准了，更何况，这还只是大家知道的，你们怎么就敢确定，陈默没有在做其它的慈善？你们不知道而已，所以，低调也是错吗？”

<!>