高盛和贝尔斯登是一路货色吗？

细究起来并不是。

贝尔斯登是华尔街巨头中的异类，与摩根、高盛讲究员工出身不同，它喜欢招聘从社会底层走出来穷人家的孩子。

他们认为穷人家的孩子，比常人更渴望成功，奋斗拼搏的主观能动性更强。

并基于此，自上而下将员工薪酬体系与业绩绑定。

讲人话就是，业绩越高，收入越高，公司盛行“狼性文化”。

可是贝尔斯登却没在风险合规方面，做出相应力度的管理。觉得只要给员工分股权，员工就会把企业当自己家。

事实证明当不需要承担暴雷亏损的责任，且业绩越高收入越多，员工貌似比较倾向把钱实实在在赚到自己手里。

为了搞业绩不顾一切，路子非常野，在华尔街臭名昭著。

最终将贝尔斯登的业务重心拖到“次级贷款”的万丈深渊中。

作为华尔街五大中体量最小的一家投行，贝尔斯登去年还叫嚣着凭借“次级贷款”业务弯道超车，拳打摩根脚踢高盛。

如今次级贷款暴雷，它不出意外第一个原地升天，瞬间爆炸。

因此帖子作者开地图炮骂“你们都是一路货色”，不等李西安跟他理论，就吸引来众多围观群众跟帖反驳。

“贝尔斯登从来不属于华尔街，我拒绝承认它是一家金融企业。”

“是的，贝尔斯登是什么？一个骗子窝，摩根大通收购了他们，所以摩根大通是骗子窝。“

“赞同！收购了贝尔斯登的摩根大通是骗子窝，所以跟摩根大通分家的摩根士丹利也是骗子窝，逻辑满分！”

或许是受大环境晦暗影响，往日气氛还算和谐的论坛逐渐变得暴躁。

围观群众们F来F去，幸灾乐祸煽风点火皆有，歪楼带偏话题。

华尔街企业间的鄙视链；就市场自由主义与道德风险争论；还有最多关于摩根大通收购贝尔斯登后，市场走势能否向好的各种分析观点。

跟贴数快速刷新出十几条，李西安眼看吵不成架了，最后回复一条帖子：

“自由主义拯救不了市场，相反，市场死于自由主义，至少在这次危机中如此。衷心祝愿各位看管好钱包，希望危机结束后，还能在网站上看到各位的ID。最后，高盛垃圾，摩根士丹利NO.1！”

“高盛垃圾，摩根士丹利NO.1！”

“高盛垃圾，摩根士丹利NO.1！”

看到这句话统一了所有争吵观点，李西安会心一笑，关掉网站继续思索起正事。

摩根大通收购贝尔斯登后，市场走势能否向好？

虽然美联储借钱给摩根大通收购贝尔斯登，引发了很多关于“道德风险”的讨论，但不可否认，美联储在当下信誉坚挺。

有财政部门出面兜底，伟大的美利坚金融业将有惊无险从一个胜利走向另一个胜利。

整个四月份，市场投资信心回暖，整体走势震荡企稳。

直到五月份，人们发现美联储没有后续动作，就这么完事了？

资金、政策，要啥没啥，光拯救一家华尔街巨头对于普通投资者没有任何实质性利好，虚无缥缈的信心不能当饭吃啊！

况且贝尔斯登是被收购了，其他众多小型抵押银行和小型投行却一片片倒下，淹没在市场里掀不起一点水花。