这个想法真的能解释得通吗？朱迪马上就把自己这个想法否决掉了。

因为凶手在杀死屋子里的所有人之后，可以拆除监控装置，把所有监控视频都毁掉，所以这个设想其实有很大的漏洞。

那究竟是什么原因呢？如果这个设想不对，那就只能是老妇当时根本就不能发声，但是导致老妇不能发声的原因又是什么？

嗡嗡。。。

朱迪的手机传来游戏的邮件推送，是陈警官发来的。

下午的时候朱迪让陈警官调查张老师有没有改变作案时间的事情已经调查清楚了，果然如朱迪所料，陈警官在邮件里写得很清楚，张老师确实改变了作案时间。

但改变作案时间的原因却是小李老师导致的，因为小李老师的搬家时间提前了六天，所以张老师觉得如果不提前动手，以后就没有机会接触搬离宿舍的小李老师了。

如果是这样，那就说明第三起案件发生的时间被打乱了，这看起来确实是一个有规律、有仪式感的犯罪，但这也仅仅是朱迪的设想。

朱迪回复了邮件：陈警官，这三起案件能不能通过媒体传扬出去？尤其是傍晚钟声的七天定律。

陈警官：开什么玩笑？这种案件媒体并不知情，能不宣扬就不宣扬，让群众知道这种案子没有任何好处。

看到陈警官的回复，朱迪突然更加确信了自己的怀疑。

回过头来看这三起案子，似乎都是发生在独居者的身上，老妇是独居者，小李老师也是，虽然第一个死者不是独居，但从她们家的情况看来，她们家和别人没有太多联系，从监控七天之内没有拍摄到有人走进她们家就很明确了。

难怪媒体不知道这件案子的细节，因为没有人传扬出去，到现在为止，知道三起案件细节的只有警方，而第一起案子涉案人员，死者的丈夫，每天都是傍晚七点钟之后才回家的，如果闹铃不是死者丈夫设置的，那死者丈夫就不可能知道闹铃的事；如果死者丈夫就是凶手，那他更不可能把作案的细节公布出去，那样等于是把自己作案的细节宣扬了出去。

所以这三起案子的保密性做的非常好，等于是案件本身就没有向外界宣扬细节的条件，知道案件细节的只能是警方，但警方出于职业操守，是不会对外界宣扬案件细节的。

这样下去不可行，朱迪觉得必须要把案件的细节宣扬出去，此时朱迪已经有了自己对案件的判断，而朱迪也坚信自己的判断是正确的。

朱迪：我知道警方不能对外界宣扬案子细节，但这次不同，我觉得三起案件的凶手不是同一个人，但是这三起案件都被傍晚七点的钟声串联了起来。

陈警官：所以你想表达什么？你难道知道这三起案件的真凶了？

朱迪：我可以明确告诉您，杀死小李老师的人就是张老师没错，这一点证据确凿，而且嫌疑人也承认了杀人的事实；今晚我调查了第一个案发现场，我已经找到死者丈夫杀人的证据；至于老妇遇害案，我相信进入到案发现场的第一起案件嫌疑人一定有见到过真凶，只要对他加以审讯，一定能问出线索。

陈警官：难道你想说。。。

朱迪：我觉得还会有第四起案件发生，在这些案件的幕后有串联起所有案件的傍晚钟声，但是傍晚钟声又和这三起案件的发生和凶手作案细节没什么联系，所以我认为，傍晚的钟声只是起到了一个串联起案件的作用，虽然钟声没有涉及到案件本身，但钟声很可怕，很可能傍晚的钟声还会继续敲响，您能明白事态的严重性吗？