短短几秒内，阿格尼丝不知道走过了怎样的心路历程。

听到亚瑟前半句话，她很想站在道德制高点上，对亚瑟进行批判。

但她不能。

在文明国家，合法个人自由行为受到法律保护。

律师们对媒体万般复杂在心中，既爱又恨。

爱的是新闻舆论导向，恨的同样是新闻舆论导向，区别在于是否对庭审有利。

而在美国，媒体渠道都是为资本服务的。

舆论导向总是对更大的资本有利，而查克·尤金这种小人物，还是普遍会遭到人厌恶的小人物，怎么可能获得媒体支持呢？

听到亚瑟后半句话，阿格尼丝心中从惊讶到高兴，再从高兴到疑惑，五味杂陈。

“你说得对，我会为查克·尤金做无罪辩护，至少……会帮他……嗯，减轻刑期。”

阿格尼丝脱口而出，刚开始说的很兴奋，有人和她持同样看法和观点，自己受到支持，换做是谁都会高兴。

但她越说越没自信。

单单只看查克·尤金那副尊容，陪审团大概率就已经先入为主，会将他定性为凶手吧？

“你会做无罪辩护？”

亚瑟反问了一句，随即心中了然。

是了，自己之前探视查克时，太在意当事人的看法，却忽略了此时此地的国家背景。

就在几秒前，亚瑟的观念依然还停留在上辈子的习惯上，却忽略了自己习惯和社会背景的区别。

上辈子，他生活在一个拥有相对集权法庭的社会中，审判标准通常有三：证据、法官判断、个人看法。

这三个因素都会影响最后同一案件的结果定性和判罚。

证据确凿，被告即为有罪，如若嫌疑人坚称自己无罪，或认罪态度良好，都会影响到法官的审判。

那是一个以人为本的社会，每个人感受都很重要，法官会综合理性和感性给出最合理结果。

所以当事人的个人看法很重要。

如果一个人坚称自己无罪，而且证据确实不足以证明他有罪，案件将继续调查，直到证明嫌疑人有罪，或者确实无罪。

反之，一个人既不认为自己无罪，却也没有承认自己有罪，而证据虽然不足，但法官依凭自身感受，大概率是会将此人定罪的。

查克·尤金就是这种情况。

放弃申冤，任凭刀俎庖丁，一副‘我有罪’的态度和外表，满身透露着‘不是好人’的气质。

被定罪，用脚趾头想，都是板上钉钉的事情。

然而，亚瑟却忽略了现在外在环境的差别。

这个国家有陪审团制度。

有罪无罪、是否定罪，不是法官说了算，决定权在陪审团，法官只是作出最终量刑或无罪释放的工具人。

个人看法在这种制度下也就不那么重要了。

即便一个嫌疑人坚称自己有罪，但只要辩护律师能够说服陪审团成员，作出无罪的评判。

嫌疑人就不再是嫌疑人，他会被当庭释放。

所以，现在的关键不是查克本人有什么想法，而是取决于阿格尼丝将采取什么策略进行辩护。

亚瑟邀请阿格尼丝到咖啡馆谈谈，聊聊两人对本案的想法。

女律师思索一阵，也就答应下来。