“首先，你们仔细看那把椅子，它的椅背和椅腿等好几处有贴过胶带的痕迹，且位置基本和死者尸体上痕迹的部位吻合。所以，当时凶手应该是将死者绑缚固定在这把椅子上，让其无法动弹反抗。”苏白回答：“因此，如果我的推论没错，这个房间应该才是本案的第一案发现场。而在此基础上，根据现场的情况，我又得出了以下几个观点。”

第一、凶手有可能和死者之前便有过接触，甚至两者是相熟的人。

毕竟，从这个房间的结构来看，除了房门以外，根本没有其他的入口。而房门上的锁则是一般酒店通用的电子感应锁。这种锁如果没有酒店电脑系统特制的电子房卡，是很难不留痕迹的从外部打开。但死者的房门门锁上，丝毫没有被撬开或者强行开锁过的痕迹。因此，当时应该是死者自己主动打开门，让凶手进入房间。

第二、根据之前法医林小玲的验尸分析，死者的死亡时间大约是在早晨5-7点钟，而他的尸体被人在电梯内发现的时间是将近下午13点。那么，这中间的六七个小时，究竟发生了什么？凶手又在做什么？毕竟，像这么小的房间，就算全部翻找一遍，也用不了半个小时。

特别是之前酒店经理李明泽提过，他们酒店一般都会在上午9-10点之间，安排酒店员工进行客房清扫的服务。而眼前这件房间的混乱程度，绝不像是清扫过的。

当苏白说到这的时候，一旁的刘曦插嘴说：“确实，我之前发现房间那么混乱时，就找李经理确认了这件事。当时负责打扫这房间的工作人员表示，她大约在9点半左右过来准备清扫。可敲门后，却被房间内的住户拒绝了。”

“既然如此，当时冒充死者王富民拒绝酒店工作人员的清扫服务，必然是在那时间还留在房间里的凶手。那么，凶手在杀了死者后，为什么要留在现场里那么久？”苏白点头后，继续分析。

至于他的第三个观点，则是和本案的凶器有关。

以苏白的说法，本案凶手的作案工具：用来将死者捆绑在椅子上的胶带，和勒死死者的绳子。两者都没有在电梯和房间这两个案发现场中发现，那说明，这两件作案工具都被凶手事后带走了。

而凶手为什么要这么做呢？答案当然只有一个，那就是在凶器上残留了能指认身份的痕迹证据。既然这样，凶手极有可能当时并没有带手套，甚至是临时起意犯下的案子。

“这么一来，就又能反过来推测凶手为何在杀了死者后，那么长时间和死者的尸体待在一个房间内，他极有可能除了翻找房间里丢失的信息资料等以外，更多的是在慌乱和想脱罪办法。”最后苏白说。

只是在苏白说到这的时候，一直默默听着的莫非，眉头却紧紧地皱了起来，低喃一声：“可如果是这样，那就太矛盾了。”

（未完待续）