其实斋藤淳早已有了心理准备，之前在准备案件的时候他就了解到了近一段时间日本领议会就可能通过相关的文件。

之前他还有些庆幸似乎这条立法解释要在西园寺世界案二审开庭甚至是宣判之后才会通过，可谁知道正好是今天第一次开庭前通过了。

而三条法官的诧异表情倒是让斋藤淳有些疑惑，可能的情形很多，但是斋藤淳隐约怀疑最大的可能性就是三条法官之前得到的消息应该是：

该法案虽然会表决，但是大概率不会今天通过。

可能在三条法官的准备之中，这个法案可能会拖上一一阵子才能通过吧。

这条立法解释的原因很简单明了，那就是事实上的不可能与法律上的不可能之间没有太过于明显的边界。

日本领刑法基本沿用明帝国法律，虽然没有在法典之中明确说明何为事实上不可能与法律上的不可能，但是根据习惯，法律的不可能还是可以作为辩护理由的。

这却会造成很大的疑惑与误解。

举个较为典型的例子，张三是一个反社会疯子，他以为一个商场里的假人模特是李四，于是开枪击中假人。按照旧有的习惯，这种行为属于法律上的不可能，不属于犯罪。而张三闯入李四家中，对着李四的空床榻疯狂扫射的行为则属于事实上的不可能，属于犯罪。

那么问题来了，如果对着一个空床榻上的假人开枪呢？

新的立法解释想要一刀切的解决这个问题。那就是不管是对着一个假人开枪，还是对着一个空床榻开枪，都属于犯罪！

似乎三条法官此时心情有些复杂，大概率不是因为法庭或是法律上的问题，更有可能是涉及到政治的问题。

整个法庭安静了一两分钟，斋藤淳有些坐不住了，和三条法官请示之后他就对此发表了辩护意见

“今天议会通过的立法解释我也大致了解其内容。

但是我认为对于该解释应当从其立法原意进行解释。该解释的目的，正是为了惩罚那些不仅有着险恶用心，而且还付出了行动的罪犯。

但是本案之中控方并未对被告人是否存在犯故意杀人罪的故意这一待证事实提供足以排除合理怀疑的证据。

在此情况下，如果经法庭认定被告人没有犯罪故意的话，又何来犯故意杀人罪未遂的可能性呢？”

值得庆幸的是新的立法解释断绝了斋藤淳之前给法官出难题的辩护思路，但是还没有给西园寺世界直接判死刑，还有辩护的余地与方向。

斋藤淳刚一说完，三条法官又抢回了属于他的C位，紧接着斋藤淳给出的方向继续质询着黑田检察官。

“在这一问题上，我同样没有看到控方有着任何的直接证据。”

黑田检察官还是板着个司马脸，沉着的回答道：“对于这一点，控方认为控方提供的间接证据经串联之后足已排除其他可能性了。其中……”

还没等黑田检察官一一列举，三条法官就很粗暴的打断了他，“本案桂言叶没有出庭作证么？”

“桂言叶已经承认过失杀人罪了，她不同意……”

又还没等黑田检察官说完，三条法官就极具攻击性的打断了他的发言。

“又是控辩交易，总是控辩交易。”虽然抱怨了一句，但也没有太多的指摘，毕竟实际上三条法官也是控辩交易制度的受益者。

眼看着法官和检察官之间的火药味起愈发浓烈了起来，斋藤淳十分的怀疑最近两个系统发生战争了，难道是东京都检察院检察长把东京都法院院长的马给杀了？或者是三条法官的女儿被一个检察官给骗跑了？