十分钟过后。

看着躺在床，昏昏欲睡的小女孩，总经理笑了起来。

他的“反杀”计策说简单也简单，说复杂也复杂......一句话来概括的话，找一个“火灾”的替罪羊就好了。

让当事人出来，告诉大众：“错的是我，和放心住集团没有半毛钱关系。”

新闻题目他都已经想好了：“无知女童失误操作导致火灾爆发，带来巨大损失。”

“熊孩子”，“巨大损失”，这种天生就自带热点的新闻，可比“放心住集团因为管理不善，导致火灾未得到及时控制。”这种看起来就枯燥无味的新闻要有吸引力的多。

总经理也并不是要掩盖真相的意思，而是要利用破窗效应......人们自然而然的就会对本来就自带“瑕疵”的东西加以攻击，扩大伤害。

火灾事件里，放心住集团有经营的失误固然不假。

但只要营造出一个更加“破坏性”的靶子，大家自然而然的就会把矛头转向另一边。

到时候再找几个网红带带节奏，网络的风向甚至有可能变成这样：

“哎呀，那个放心住集团也是倒霉，明明是熊孩子的错，最后却是他背锅。”

“是啊是啊，真可怜。”

“明明其他的几个集团也都是这么干的，就他家最倒霉。”

“......”

虽然说，这种言论，其实稍微有点智商的人都能看出不对劲，但在总经理自己的预想里，他想要“掌控”的，本来也就是这些容易被忽悠的，智商比较低，容易被带偏的网友。

毕竟越傻的人才越好用。

下一步就是营造信息茧房，让那些接受了“熊孩子才是罪魁祸首”信息的那批人拥有一种众人皆醉我独醒的优越感。

这份优越感会让他们自发的去和那些“明事理”的网友去辩驳，去吵架。

而众所周知的，网，喷子永远都是比文明人更有优势的。

到最后，“片面消息”占据主流，哪怕是官方出来定性，却也很难将这些被自己困在信息茧房里人给拯救出来了。

这种网络风向甚至很有可能进化出另外一种看似清醒的反智言论：住家集团过去这么多年都没出过事，还是很可靠的，虽然这一次经营方面确实有些问题，但不可反驳的，熊孩子还是要负主要责任......

正话反话直接都被他给说完了。

这过程虽然看起来魔幻......网络居然还能操控人对其他事物的评价？

但实际，这种事情，网的真实案例还确实不少。

比如说......（具体的作者就不举例了，大家可以自己想想网络那些被“平反”的历史人物......真就是拿着不知道哪搜来的只言片语就开始侮辱网友的智商，开局一张照片，其他的全靠编，但问题是，还真有些人就被忽悠进去了。）

......