“有这个可能性，当时因为这个事情，触动了很多的警力，也有不少民间的人协助想要查清楚什么情况，但是最终都没有什么头绪，这个案件也就成了悬案了。”

大春飘过脑袋，悄声说：“会不会那辆车撞到了怪脸，导致的这场车祸？”

刘姐以为大春在对她说话，问道：“什么？”

我忙说：“没......没什么，”刘姐既然不相信鬼魂一说，也没有必要说出我们的推测了。我问道：“那刘姐，既然这个设计师十年前就死了，那为什么楼盘设计师那里有这个名字，难道是同名同姓？”

刘姐摇摇头：“设计师虽然死了，人们在整理他的遗物的时候，发现了一本他在世的时候的手稿，里面主要讲述了一种新颖的设计方案，后来被建造这两栋建筑的建筑商看中，运用在了面，人们为了纪念他，就把他的名字登在了面。”

刘姐一语惊人，我不可思议地说：“已经去世的设计师的建筑手稿即便再好，也会产生诸多问题。建筑商难道就没钱聘请一个吗，非要这样？”设计师的手稿都是有版权的，在世的还好，花钱买就是了，等于买断，但是过世的设计师的手稿属于遗物，你向谁去买断？给他烧纸吗？

这遗物问题就多了，不要以为遗物就不花钱了，这里面的坑可能更大。过世的人难保有个亲戚家人吧？他的遗物他们是有继承权的，如果建筑按照手稿建造了，开弓没有回头箭，他们声称有版权，开多少钱就只能任凭他们说了，不可能刚造到一半的地基整个砸掉重建吧？

即便这些亲戚在建造前就出来，那也难保后期冒出个张三李四出来——谁知道设计师有多少继承人呢？这些继承人里有多少是真，有多少是假，即便能分辨清楚，都是一个极其耗费精力的事情，所以为什么要纠结这个方案呢？优秀的设计师这么多，换一个，一劳永逸，难道不香吗？

所以说这就是一个坑，一个后患无穷的坑。只要在最初得到了设计师的本人全权转让，才能最好地解决问题，在这个办法，在设计师去世的那一刻，就注定失去了。

正是因为这个原因，社会有很多优秀的设计方案，甚至直接挂在了网成为“公共资源”，看似简单易得，但实际更多的成为学习案例，鲜少有直接把它们沿用到实际的。我很奇怪，这个建筑商是脑子秀逗了还是图省事，这种连我局外人都知道的坑，居然不闪不避地踩去。

刘姐叹了口气：“因为没有设计师肯接这块地，建筑商只能选择这个十年前的方案了。”

“为什么？”我隐隐间意识到了什么。