“以上，就是我昨晚答应要公布的全部证据。”

“我相信网民们有最起码的分辨能力和足够的良知，也相信网民们的智慧和判断，我现在能拿出的证据就是这些了，我想，应该足够证明我是再见青春的作者了吧？如果你们还不信、还要骂，那我也没办法了。”

汪谦发的这个微博当然并没有真正拿出他全部的证据，假称是他的全部证据其实是扔下了一个大饵，他这次想要钓的并不是雷鸣、赵高玉这种小鱼小虾，而是雷香那条大鱼！大鱼当然要用大饵才行。

“再见青春真的是汪谦写的？三天前上传到酷乐网的啊！”

“邶京邶京的风格确实和再见青春一样，而且更好听！”

“能写出邶京邶京这样的歌曲，我觉得再见青春也应该是同一个作者。”

“到底是谁在剽窃谁？我糊涂了啊！”

“不会是曹毅、雷鸣他们在撒谎吧？”

“汪谦的证据时间是周二晚上，如果雷鸣能提供早于周二晚上的证据，那汪谦还是剽窃！”

“我刚才反复听了这两首歌，觉得这两首歌肯定是出自同一人之手，雷鸣先前也写过歌，和这两首歌的风格迥异，文字功底也差了很多，大家对比一下应该就能知道真相了。”

“这个不好说，说不定是雷鸣经过几年的沉淀，突然灵感爆发了呢？”

“我怎么听不出这两首歌同出自同一人之手？”

汪谦的微博下面，各路网友纷纷跟贴发表着自己的看法。现在这个剽窃事件，在小范围内已然形成了一个热点。

就在这时候，微博大刘小溪突然发了微博，只有一句话。

“邶京邶京太赞了！出口成诗、才华横溢！这才是真正的灵魂歌者！”

刘小溪是资深音乐节目制作人，她这条微博一发布，顿时引起了更多、更大范围网友的关注，先前怀疑汪谦剽窃的网友有一大半都开始动摇起来。

很多网友都跑到曹毅和雷鸣的微博，要求他们拿出确凿的证据证明再见青春是雷鸣创作的，否则他们会认为创作出邶京邶京的汪谦，才是再见青春真正的作者。

曹毅、徐霈琦、袁志伟的微博暂时都沉默着，很显然他们在面对汪谦扔出的邶京邶京时，也有些猝不及防，一时半会儿不知道该怎么应对，也不知道雷香和雷鸣是否有足够的证据证明再见青春版权的归属。

“不要脸的剽窃狗！早在两周前我就和白导就青春不悔主题曲的事情沟通过了！你那时间是什么时候的？周二晚上的！也好意思发出来？”十分钟后，雷鸣在数千网友的留言催促下发微博回应了汪谦，并附带了邮箱截图以及邮件附件内容截图。

邮箱截图时间最早出现在两周前，也就是汪谦到电视台应聘的那天晚上。

邮件附件的截图显示正是再见青春这首歌和词曲！

“看起来确实是剽窃！雷鸣有足够的证据！除非那人能拿出更早的证据来证明这首歌是他写的，否则就是他剽窃！”徐霈琦立刻跟进了微博。

“对啊！昨晚信誓旦旦说今晚九点整发布证据，结果就等来了周二上传酷乐网的证据，那算毛的证据啊？”袁志伟也发了微博。

“分分钟被打脸了！不知道剽窃者的脸疼不疼？”徐霈琦继续发微博。

“他哪有脸？剽窃的人根本就不要脸！”赵高玉回复了徐霈琦的微博。

“电子证据显示这首确实是雷鸣创作的啊！”

“汪谦说他已经拿出了全部证据，也就是说汪谦的证据是三天前的，但雷鸣的证据是两周前的！”

“越来越看不懂了啊！如果就电子证据来讲，这歌应该是雷鸣原创的，法律也会这么认定。”

“汪谦那是狗屁证据，雷鸣的才是铁证！汪谦是剽窃狗！”

“剽窃的行为真可耻！就算他再写一百首歌出来，再见青春还是剽窃的！”

“对啊！我不觉得那两首歌有什么地方象，而且不能因为会写一首歌，这世上的歌就全都是他写的吧？简直是强辞夺理！”

“剽窃狗回话啊！怎么不吱声了？又怕了？心虚了？”

网友们也再度热闹了起来，又有不少网民开始了对汪谦微博的围攻和谩骂，要求汪谦对雷鸣给出的证据进行回应。

两分钟后，汪谦微博终于再度出声，对雷鸣的证据和网友们的质问进行了回应。

“我九点整的时候已经拿出了全部的证据，要更多也没有了，如果你们还要我继续证明的话，那我再说两件吧！这首再见青春，是我在向综艺频道雷香主任面试的时候现场创作的。这周周二上午的时候，雷香主任到科教频道来，和我谈购买再见青春版权的事情，她知道这首歌的版权是我的，所以才会向我购买，不信你们可以去问她。”

“那时候我还没来得及把这首歌整理出来，雷主任提出来了，我才在那天晚上抓紧时间把这首再见青春整理出来发在酷乐网。雷主任是电视台里德高望重的领导，我相信她的人品，她的回答才是铁一般不容置辩的事实！”

汪谦知道这件事背后是雷香在操作，她一直躲着不发声可不行，没把她坑进去，他这次的坑就白挖了。

所以，他现在要做的，就是逼雷香开口！