“则天皇后为昭仪时，育一女，未久即殇。世间于此颇多议论。倒底何因呢？”

“玉娘即杨玉环。皇子女者，生之始，至皇子出阁、皇女出降前，宫中皆有专司。公主有公主院。每一皇子女，皆有阿姆、阿保、侍儿等给使数十人或数百人。

注：1、玉海卷一百五十九宫室殿上唐承庆殿甘露殿两京记百福殿在太极宫中公主院西承庆殿又在百福殿西。2、唐会要卷五诸王“先天之後。皇子幼則居內。東封後。以年漸長成。乃於安國寺東附苑城為大宅。分院居之。名為十王宅。令中官押之。於夾城中起居。每日家令進膳。又引詞學工書之士入教。謂之侍讀。十王謂慶忠棣鄂榮光儀潁永延盛濟等。以十舉全數。其後壽信義陳豐恆涼七王。又就封。入內宅。開元二十五年。鄂光得罪。忠王繼大統。天寶中。慶棣又歿。惟榮儀十四王居內。而府幕列於外坊。歲時通名起居而已。外諸孫長成。又於十宅外置百孫院。每歲幸華清宮。側亦有十王宅百孫院，十王宮人每院四百餘人。百孫院三四十人。又於宮中置維城庫。以給諸王月俸。諸孫納妃嫁女。亦就十宅中。太子不居於東宮。但居於乘輿所幸之別院。太子之子。亦分院而居。婚嫁則同親王公主。於崇仁里之禮院”

大率君王子女，动辄数十甚百。幼年殇者所在多频，各自有因。未以为奇。若言皇女为王氏探看时所杀，此无可能。以干系事大。若为皇储计，有杀之意。所杀者，亦当皇子，杀皇女何为也？况则天皇后已育子。不杀，何择皇女而杀？是非王氏所为。废王氏诏书曰“王皇后、萧淑妃谋行鸩毒，废为庶人，母及兄弟，并除名，流岭南。”资治通鉴卷第二百唐纪十六“永徽六年，公元655年冬，十月，己酉，下诏称：王皇后、萧淑妃谋行鸩毒，废为庶人，母及兄弟，并除名，流岭南。”，亦绝不言皇女事。若以则天皇后，废王氏早在意中，亦无需杀女也。况若其亲为，为此者，尚能再生女否？见所育之子女，又当生何所之情也？见唐高宗天皇大帝、殿廷内外，又当以何？即以人情之常，亦不可能为之。实在宫中皇子女历来殇者多频。自有多因。”

“永徽六年公元655年冬十月废王氏时资治通鉴卷第二百唐纪十六，其实之究底何？”

“玉娘即杨玉环，当年王氏以则天皇后专宠，萧氏共谋之。乃有厌胜诸事。厌胜者，宫之大忌。皆不得行此术，违者皆废。历朝皆此，概莫能外。王氏不能以德才御后宫，徒以太子妃升位，位自难久。”

“传王氏、萧氏为削手足，入酒瓮、大骂则天皇后诸事。又言则天皇后乃鼠，萧氏愿为猫，世世扼其喉。真耶？”