一直都觉得，不知道钵钵在写这文的时候有没有说大点儿就是春秋笔法。

具体来说，就是对于明月和上官两个人，每次清秋和明月在一起发生的事，都是明月风倜傥而每次清秋和上官发生的事，都是上官窘迫狼狈。感觉大大有意褒贬。每次刚以为上官占据上风的时候，下一章立马就让人失望，于是皇帝大人在人们心目中的形象就越来越猥琐龌龊，甚至和冯广都快成了囧囧二人组了！有些时候其实事情不一定就会那样发展，可这是小说，情节需要，也可以理解，但为什么每次事情发展到最后都是上官掉链子呢？！我是支持上官的，但也受不了这样一次次的打击啊，一次次的失望，只能让我对上官的好印象一点点殆尽可是却并不甘心，原因就在于我最初说的，也许钵钵没想这样，可是我觉得对于上官和明月的褒贬挺明显的，感觉不太好。

就拿清秋对二人的恨来说吧！从一开始明月差点把清秋给了，清秋说恨他一辈子那时起，就隐约能看到最后没恨成反而爱上了的结果了，而期间二人之间的表现反正我是压根就没觉得清秋有多恨明月。对于明月的“骗”，个人以为没什么。从开始时二人之间的利益关系来讲，要是互相没有隐瞒欺骗，那才是天大的笑话呢！我觉得根本不值得为这点事动肝火，被人骗不要紧，只要实际对自己没造成太大损失不就得了！当然，这是我的想法，不是清秋的，可我怎么都觉得清秋对此事的反应有点夸大，就是故意老对自己强调“他骗了我”这个事实。如果说清秋是怕自己爱上他，那也很奇怪，如果真的爱一个人，可能仅仅因为“他骗了我”就立刻不爱了吗？而且文中清秋对明月恨怎么看怎么觉得虚，纸老虎一个。

但是对于上官，我觉得多少有些苛刻了。人家是皇帝，不使点儿手段，那命还能有么，国家还能保得住么？无毒不丈夫，这是此其一。其二，就上官干的那些事，在阴谋手段里全算得上是小儿科了，包括过河拆桥，杀清秋明月的想法，我觉得是个皇帝都会这么干的，根本就没什么好惊讶，不能容忍的。而钵钵写上官时的那些用词，什么“十恶不赦”之类，未免太过夸张，客观地评价，上官干的所有事，没有一件能当得起这四个字！总觉得每次上官还没怎么找呢，清秋在心里就已就给他下定义了，而且用的还净是些超级贬义的词，都让我觉得清秋是戴着有色眼镜看人了。

总的说来，明月总是多么深情，多么俊美上官总是那么恶毒，那么窘迫。这本身没什么问题，关键就是感觉不自然，这些特点感觉多半是由清秋说出来的，而并不是我从人物身上读到的。就是我没觉得明月多么怎么着，但每次事情的结局都是那样，所以我就这么认为了我一点也不觉得上官干了什么不得了的事，但清秋认为事情很大很不好，那我也就接受这个事实了。但其实内心并不觉得。如果无意褒贬那时最好如果真的有意褒贬的话，就最好表现得再明显点，我就不用每次都满怀希望然后又大大失望了。

也许我没能说明白，但说出来心里就舒服了。大大看得懂就看，觉得我不知所云的话呃，那也只能这样了

这个，我知道你的意思啦，其实，不是褒贬而是我觉得这样的上官可爱点额，我是不是有点爱好奇特？