第二点，是由于奸臣迫害忠臣，所以朝代衰败了。

第三点，是由于农民起义为主要原因，所以一个朝代崩溃了。

或许还有更多。

但是我却要说，错了，都错了。

不是这些不存在，但是却是由于历史上的很多人，统治者，文人墨客试图转移矛盾，掩盖真相。

朝代的更迭，或者帝王皇帝换人同一个朝代内，主要来自统治阶级内部诸侯，贵族，皇亲国戚，掌握兵的人，有封地的人，有力的人。也都是等级，地位较高的人。

这才是历史的真相。

你看，商汤怎么建立商朝的？汤就是诸侯，贵族。

你看，周朝怎么建立的？那也是贵族，有封地，有力的人。

后面就不说了，可以说每一个朝代，几乎都是如此。

不要再说刘邦，朱元璋是农民，是草根了，更别说刘备就是卖草鞋的等等等等，都是艺术夸张，编出来的，水分很大很大的。

我可以这么说，上下五千年，所有的朝代，都是诸侯，贵族，掌握兵的人，有力的人等当了王，帝王，皇帝。

历史上的农民起义，从来就没有一个成功的。

这就是我说的，上下五千年，朝代的更迭，都是统治阶级内部的矛盾，争夺，分裂造成的。跟什么好皇帝，忠臣奸臣什么的完全就没有关系的。

说明君好皇帝忠臣，暴君奸臣等等，那都是统治阶级编造出来的，转移统治矛盾的谎话，借口。

我可以再说一点。

统治制度的背后，对于统治阶级内部来说只有两样，或者叫只有一样：力，益。力就是益。益必须是和力相结合的。

其实所谓的明君好皇帝，暴君坏皇帝，忠臣，奸臣，最后都是力和益的斗争。

因为从来没有因为明君好皇帝，暴君坏皇帝，忠臣，奸臣，怎么样？改变统治制度，剥削制度，等级制度，压迫制度，奴役制度。

我也说，历史上的农民起义，从来就不是真正的反抗。因为从来就没有想过要推翻统治制度剥削制度，等级制度，压迫制度，奴役制度。所想的都是自己上位，跟别的上位者，王侯将相一样，过着奢靡的生活，享乐，而不管人民，百姓，地位低下者等是否能承受，承担，负担得起。

第一，力，;益的争夺是最大的方面，是不可避免的。所以，朝代的更迭不可避免。

第二。所有统治者，都是只想统治，而不是推翻这个制度。

第三，这不是人发展出来的争夺，而是它是人极力否认，却实实在在，就是自然规律。就是群居雄性动物主要，领地，地盘，首领地位的争夺，是科学。跟其他因素无关，不会因为好皇帝，明君，忠臣，好的思想在，或者吹嘘美化的人心向背这个词语同样是统治阶级捏造出来的。根本就没有的事情，所以朝代就会长久，所以百姓就能安居乐业，其乐融融，天伦之乐了。

根本就是一派胡言。