梁实诚回复了这个人，并把自己的号发了过去，同时注意到这个人的头像是一张外国纸币，名字叫lanker，经过搜索这张纸币是苏联时代的。

翻开他的历史记录，全是在帮人答疑解惑。

很快对方就加了梁实诚为好友，没有过多寒暄，开门见山直逼主题。

那段程序在哪搞到的？是你写的吗？或者说是你的朋友？

见此人如此着急的提问，梁实诚随便编了一个理由。

我从旧货市场捡到的，感觉很有意思，就都收集了下来，你对他们有了解吗？

那人停顿了一下，像是在打字，

事情是这样的，那段程序的风格很俄系，或者应该说是很苏系。

我以前见识过这种风格，不过在这个时代已经没有人会用了，还会写这种程序的人，应该都上了一些年纪了。而且他们要么是实验室的科研人员，要么是为军方服务的人。

梁实诚明白可能找到一些线索了，于是立刻回复道：

此话怎讲？

过了一会儿，对方终于打完了字，并发送了过来，

简单的说，苏联以前在电脑硬件层面始终和美国保持着巨大的差距，但是军用设备却要维持在和美国一样的水平上。

为了达到这一点，就只能在编程上下功夫了，于是他们另辟蹊径了一套编程逻辑，对于硬件的要求很低，但是对于编程者的智力要求极高。

你可以发现苏联的战斗机的火控系统的代码总是短小而精悍，这就是为了弥补硬件上的不足。

可是尽管硬件不如别人，最终的性能却没有完全落后。

这套体系唯一的缺点就是编程难度高，一般人很难学得会，最终因此被淘汰在历史的长河中。

梁实诚刚看完这句，那人又继续补充道：

在编程领域有这个一个规律，程度的功能，程序运行效率，编程难度。

这三个点只能保留两个。

若想程序功能强大，要么这个程序运行起来很慢，对电脑配置的要求很高，要么就编程就得用更难的方法。

现在的主流做法是，尽可能降低编程难度，又要保证程序的功能，于是只能靠电脑性能的飞升，来解决程序效率的问题。

而当年苏联的方法相反，在同样功能的情况下，靠更困难的编程方式降低对硬件性能的需求。

对话进行到这里，两人之间似乎有了一丝信任感，lanke请求视频通话，梁实诚点下了同意，然后他看到画面中是一个穿着白大褂的白发老头，俨然一副学者模样。

随后他们继续交谈起一些专业问题。

这些道理梁实诚都懂，却很礼貌地装作一个新人的样子讨论起来，

他记得这个一个现象，同样的游戏画面，同样的电脑配置，可以因为程序员付出的优化，让帧数提升不少。