好笑吗？为什么我们会觉得很好笑？谁能回答我这个问题？

阿嘉后排的一个女同学举手回答：因为那老太太不是香菇，但是却觉得自己是香菇？

络腮胡教授说：哦！因为她明明就不是香菇，却跟人家装什么香菇，是吗？所以这样很好笑吗？

众人微笑的点点头，教授却问：那我们为什么可以确定她不是香菇？还有…为什么我们要认为一个将自己设定是朵香菇的人，很好笑？

因为…那女学生又说：那很荒谬啊…她明明就不是香菇…

教授点点头，在黑板上大大的写上几个字：很好！荒谬，bsur…这是一个从存在主义哲学家卡缪开始描述的哲学术语，荒谬bsuris，也称为荒谬主义，用来形容生命无意义、矛盾、失序的状态…

荒谬主义主张，生命本身其实就是无意义的。为什么会这样主张？因为所谓的意义，必须被解释才能得到确立。所以呢？一个事物的基本存在意义必须要依靠更高的意义体来解释。但是这样的解释又必须由比它更高的意义体来解释…

依照这样的逻辑之下，这个解释的锁链势必不能达到一个结果，因为这个世界上没有任何东西可以拥有至高的意义。或是说，即使这个结果被发现了，它也有可能并不能满足我们…

举个例子，你想象，如果一头牛有天忽然发现，原来它的存在意义是被人当成食物宰来吃的时候，你想…它会对这个“意义”感到满足吗？

不会！当然不会！如果牛有一点点思考能力的话…

所以，为什么那老太太不能设定自己是香菇？我们又为什么可以讪笑她呢？进一步说，我们凭什么认定这位老太太是一位精神病患者，那杜鹃窝的医疗团队又凭什么认为自己能够医治她呢？

阿嘉听着，有感而发，举手说：这位老太太的思维已经失去了常规基本逻辑才会这样想的吧…起码让她痊愈，让她拥有真正的自由意志，然后再选择自己要不要继续当香菇吧…

很好！教授大叫声中跳上讲台，拿起粉笔在黑板上又写上自由意志四个大字，然后手上粉笔一丢，高声说：来了！自由意志！这个在哲学思想中反复被讨论，并且从无定论的伟大名词！

络腮胡教授又说：最大的症结点在…从古到今，谁能够真正拥有自由意志？罗密欧还是朱丽叶？苏格拉底还是莎士比亚？宙斯还是黑帝斯？上帝还是撒旦？

络腮胡教授看着教室里众人沉默的表情，饶有兴致地接着说：那杜鹃窝里还有两个家伙很有意思，一个是小陈，另一个叫小郑…

大陈、小郑是好朋友，有一天，这两人不吃东西，也不跟其他人说话，两人正经八百的在交谊厅角落里讨论事情，神情专注慎重…

大陈指着手里拿着的一本书，说：“怎么样？这本书写得很不错吧？”

小郑接着说：“太好了！！真是旷世巨作。一点废话都没有，掷地有声、简洁有力，全书找不到尿点。不过只有一个问题，就是出场人物太多了！”

大陈点点头，说：“那是”

这两人正说话间，忽然护士小姐从医护站大叫：“喂！你们两个，快点把电话薄放回去，不要拿来拿去的，等等又不见了！”

络腮胡教授说完，众人又是莞尔地笑了起来！

阿嘉也笑了起来，这教授有趣啊！寓教于乐，讲笑话还带着哲学的严肃命题，这不是极品是什么？